Дело № 53RS0022-01-2023-007120-28 

1-151/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «19» апреля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пакина К.В., при секретаре Холмовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Виновность подсудимого ФИО2 в двух фактах незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, совершил два незаконных сбыта наркотических средств.

Так, 12 сентября 2022 в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на территории города Великий Новгород, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» договорился с Свидетель №4 о незаконном сбыте последнему имеющегося у него (ФИО2) наркотического средства, при этом, обговорив количество наркотического средства, его стоимость и место встречи. Далее, 12 сентября 2022 года около 21 часа 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материального вознаграждения, находясь около входной двери в 

<

адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в количестве 3000 рублей, сбыл Свидетель №4, находящееся в прозрачном полимерном пакете, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,757 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительного, крупного или особо крупного размеров наркотического средства.

Также, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, 29 октября 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 19 минут, находясь на территории г. Великий Новгород, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» договорился с ФИО9, выступающем в роли «покупателя» в рамках, проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте ФИО9 имеющегося у него (ФИО2) наркотического средства, при этом, обговорив количество наркотического средства, его стоимость и место встречи. Далее, 29 октября 2022 года, в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 21 минуту, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, согласно достигнутой с ФИО9 договоренности, находясь около входной двери в 

<

адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере 2000 рублей сбыл ФИО9 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,892 грамма которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительного, крупного или особо крупного размеров наркотического средства.

29 октября 2022 года, в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 10 минут, в служебном кабинете №316, расположенном по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, ФИО9, выступающий в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал сотрудникам полиции, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,892 грамма, таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания факты сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №4 и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО9 не оспаривал и пояснил, что Свидетель №4 знает около 5-6 лет, они в общей компании употребляли наркотик путем курения. 12.09.2022 Свидетель №4 позвонил ему, сказал, что зайдет покурить. В этот же день, в дневное время, Свидетель №4 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Они покурили на балконе марихуану, которую он ранее покупал для личного употребления массой 1 грамм. С его согласия остатки марихуаны Свидетель №4 взял с собой. Последний ему денег за марихуану не передавал. Что касается второго эпизода обвинения, то 29.10.2022 Свидетель №4 написал ему в мессенджере «Телеграмм» узнать, есть ли возможность взять покурить. Он ответил, что есть, может отдать. Он вышел на лестничную площадку около квартиры по месту своего проживания, где встретился с Свидетель №4 и отдал тому гашиш. Свидетель №4 дал ему 2000 рублей, но за что тот отдал ему деньги, не понял.

Независимо от позиции подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО10 пояснил, что состоит в должности начальника отделения УНК УМВД России по Новгородской области. В октябре 2022 года к ним в отделение поступила оперативная информация о том, что у ФИО2, проживающего на 

<

адрес>, квартиру не помнит, можно приобрести гашиш. Они проверяли эту информации. 29 октября 2022 года в отношении ФИО2 была проведена проверочная закупка. Они нашли закупщика под псевдонимом ФИО9, досмотрели его в присутствии двух мужчин, запрещенные вещества не были обнаружены. Затем закупщику были вручены деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После этого, под их контролем ФИО9 вышел из отдела по адресу Людогоща 5/68, далее сел в служебный автомобиль «Лада Гранта» и они проехали на к дому 22 по 

<

адрес>. ФИО9 вышел рядом с первым подъездом, позвонил в домофон и поднялся на четвертый этаж. В подъезде наблюдение не велось. Минут через 5-10 ФИО9 вышел из подъезда, сел в служебный автомобиль и они проследовали в здание управления наркоконтроля, где ФИО9 в присутствии понятых добровольно выдал кусок серо-бурого вещества и пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО2 за 2000 рублей. Также ФИО9 выдал оставшиеся 2000 рублей. После этого ФИО9 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было и ими были составлены все акты, выданное вещество было упаковано в конверт, опечатано и направлено в ЭКЦ для проведения исследования. Было установлено, что это гашиш, вес не помнит. В этот же день результаты оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены в Следственное управление и было возбуждено уголовное дело. Ранее они задерживали Свидетель №4, проводили также проверочную закупку в сентябре 2022 года. Информация подтвердилась, приобрели у Свидетель №4 марихуану в ходе проверочной закупки. Нашли также закупщика, досмотрели, вручили деньги, закупщик пошел на встречу, приобрел марихуану. Дальше начали работать по данному гражданину. В дальнейшем было установлено, что Свидетель №4 неоднократно приобретал наркотики у ФИО2 По обстоятельствам закупки на Старорусском бульваре можете пояснить, что 14.09.2022 после полного досмотра закупщика, вручили ему денежные средства, 2000 наверное, проехали к дому по Старорусскому бульвару, высадили гражданина, стали осуществлять наблюдение. Свидетель №4 вышел из дома, они поздоровались, прошли между домами, было видно, как их человек отдал деньги, Свидетель №4 отдал ему что-то взамен. Их человек вернулся к служебному автомобилю, проследовали в отдел, выдал им вещество, пояснил, что у кого приобрел. Изъятое вещество было упаковано, были составлены соответствующие акты. Свидетель №4 сначала ничего не пояснял, потом сказал, что приобрел у ФИО2 По месту жительства Свидетель №4 проводился обыск, что было обнаружено, не помнит. Протокол обыска составлялся с его участием, он подписи ставил, все верно было указано. ФИО9 давали спецаппаратуру, это оформлялось документами. ФИО9 договаривался с ФИО2 по поводу наркотиков по телефону, а как звонил или писал, не может сказать. ФИО9 обратился, на что ФИО2 сказал, что пока нет, в дальнейшем маякнет. Потом ФИО2 сказал, что у него есть.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он в октябре 2022 года состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Новгородской области. 29.10.2022 ими была получена оперативная информация о том, что ФИО2 распространяет наркотические средства. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика согласилось принять участие гражданское лицо под псевдонимом. Последний был досмотрен при понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем закупщику были вручены денежные средства, сумму не помнит. После этого они на служебном автомобиле поехали на перекресток улиц Псковская и Шимская, где они остались в машине в 20-30 метрах от девятиэтажного дома, а закупщик зашел в первый подъезд этого дома. Через небольшой промежуток времени закупщик вышел из подъезда, сел к ним в автомобиль и они прибыли в УНК, где закупщик выдал приобретенное вещество и оставшиеся денежные средства. После этого был проведен досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Выданное вещество было направлено на исследование. Закупщик приобрел гашиш. С ним в оперативно-розыскных мероприятиях участвовал ФИО10 Закупщику выдавалась специальная аппаратура, которая после «проверочной закупки» была передана в БСТМ УМВД по Новгородской области, откуда впоследствии они получили диск с видеозаписью. Он изменения в видеозапись не вносил. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он не помнит, был ли в полиции осенью 2022 года, присутствовал ли на каких-то мероприятиях. Он был в наркоконтроле. При нем человеку давали деньги, чтобы он закупал наркотики. Он был в наркоконтроле раза три, его на улице останавливали. На листе дела 20 не его подпись. При нем только деньги вручали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что знает ФИО2 около четырех лет. Он знает, что ФИО2 употребляет наркотики путем курения. Он у ФИО2 наркотик приобретал, пару раз, покурили вместе, разошлись. Он знал, что у ФИО2 есть вариант приобрести наркотик, тот делился с ним. Вес и сумму не помнит, приобретал марихуану, которую ФИО2 передавал ему в пачке от сигарет. ФИО2 использует абонентский номер 

<

***>. О приобретении наркотика он писал ФИО2 в «Телеграмме», как деньги отдавали тому, не помнит. В сентябре-октябре 2022 года он написал ФИО2, спросил, есть ли наркотик, пришел, отдал ФИО2 свои наличные деньги, забрал 1-2 грамма марихуаны. Принес наркотик домой. До приобретения наркотика у ФИО2 к нему обратился ФИО30 в переписке по поводу приобретения наркотика, за какую сумму, не помнит, но сумма была та же, за которую он приобретал наркотик сам. Цена была в среднем1500 рублей за один грамм. Они встретились около второго подъезда 

<

адрес>. Он передал марихуану в пакете, а ФИО30 передал ему наличные деньги. Затем, по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены бутылки и марихуана. Он говорил, что приобрел ее у ФИО2 Последний проживал на 

<

адрес>, напротив поворота на 

<

адрес>. Часть наркотика, приобретенного у ФИО2 он взял себе за помощь. Он пользуется банковской картой сожительницы. Он с этой карты переводил деньги ФИО2 в качестве возврата долга. Переводы в счет оплаты наркотика не помнит. В сентябре-октябре 2022 года у него не было своего наркотика. При обыске то, что нашли, было из того, что продал ФИО2 Последний у него никогда не брал наркотики, только курили вместе. Когда у него в ходе проверочной закупки человек купил наркотики, его задержали 10 октября 2022 года, привезли в полицию, где он рассказал, откуда взял наркотики. В отношении его возбудили уголовное дело и его осудили по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно. Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, он знаком с ФИО2 около 4 лет. В ходе общения ему стало известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, так как они курили вместе несколько раз. Кроме этого, он узнал, что у ФИО2 есть возможность продать ему гашиш или марихуана и он пару раз приобретал у него указанные наркотические средства для личного употребления. ФИО2 продавал ему наркотик по разной цене, обычно по 1000 рублей за 1 грамм вещества. Для приобретения наркотического средства он связывался с ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», последнему принадлежит абонентский номер 

<

***>. Приезжал он забирать наркотик к его дому по адресу 

<

адрес>. Деньги либо переводил по номеру его мобильного телефона, либо передавал наличными. Когда он обращался к ФИО2 за приобретением наркотического средства или спрашивал есть ли у него сейчас, тот говорил, что сейчас узнает и отпишется ему. Наркотическое средство марихуана обнаруженное и изъятое у него в ходе обыска по месту жительства и наркотическое средство, которое он сбыл 14.09.2022 молодому человеку по имени Андрей, он приобрел у ФИО2 12 сентября он в Телеграмме обратился к ФИО2 с целью приобретения марихуаны. Ранее его попросил помочь в приобретения наркотического средства Андрей и также он планировал взять марихуаны и для личного употребления. Он спросил у ФИО2, что хочет приобрести у него 2 грамма марихуана. Последний ответил, что он будет должен тому 3000 рублей и может подъезжать к его дому на 

<

адрес> Около 21 часа 00 минут он приехал к его дому, зашёл в подъезд и на лестничной площадке, ФИО2 передал ему фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, а он в этот момент передал тому денежные средства. После этого он вернулся домой, отсыпал себе часть наркотического средства в полимерный пакет и продолжил хранить для личного употребления. Сколько именно было, не знает, не взвешивал. До момента обнаружения наркотика в ходе обыска в его квартире, он брал оттуда часть и употреблял. Другую часть наркотического средства, он сбыл Андрею 14.09.2022. По поводу переводов денежных средств ФИО2 от его девушки ФИО31, может пояснить, что в его пользовании находится ее банковская карта, т.к. его счета арестованы, и на его мобильный телефон установлен сбербанк онлайн привязанный к ее банковской карте. Таким образом, переводы которые осуществлялись ФИО2 от ее имени, были совершены им. Какая-то часть была в счет оплаты за приобретенный им у ФИО2 наркотик, какая-то часть в счет оплаты долга, т.к. он неоднократно брал у ФИО2 в долг денежные средства. Какие именно переводы в какие дни совершены за оплату наркотического средства, сказать не может, т.к. не помнит. (т. 2 л.д. 27-28). Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий. 

Согласно протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №4 на месте от 19.04.2023, по прибытии по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 пояснил, что 12 сентября 2022 года, около 21 часа 00 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, он у ФИО2 приобрел за наличные денежные средства в размере 3000 рублей наркотическое средство «марихуана» в количестве 2 грамм. Впоследствии, часть приобретенного им наркотического средства «марихуаны» массой 1,357 грамма он сбыл 14.09.2022 ФИО17, действовавшему в рамках «проверочной закупки», а оставшуюся часть в неустановленном количестве употребил и хранил дома для личного употребления, которая была обнаружена и изъята в ходе обыска по месту его жительства 10.10.2022, в количестве 0,40 грамма. (т. 2 л.д. 28-31). Данные показания Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 показала, что диск с видеозаписью предоставлялся не сразу с материалами, а после нового года, кто изменял, вносились ли изменения, пояснить не может. Все ее письменные поручения о проведении ОРМ приобщены к материалам этого уголовного дела. На все поручения получены ответы. Свидетеля ФИО9 нашли по устной договоренности с оперативными сотрудниками. Данные о личности ФИО9 засекретили на основании его заявления. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО9» следует, что с ФИО2 знаком со школы. Он периодически приобретал у ФИО2 гашиш. Затем решил обратиться в полицию перед приобретением наркотика в связи с гражданским долгом. Он написал ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», спросил, есть ли вариант приобрести 2 грамма гашиша, так как всегда брал по два грамма. Затем обратился в полицию. 29 октября 2022 года он купил у ФИО2 гашиш в ходе проверочной закупки. Перед этим в присутствии понятых в управлении наркоконтроля на 

<

адрес> был проведен его личный досмотр. Затем ему выдали денежные средства в сумме 4000 рублей. Он расписался в протоколе досмотра. Затем, под контролем сотрудников полиции проехали на 

<

адрес>, где на лестничной клетке четвертого этажа была осуществлена покупка. Сотрудники полиции с ним в подъезд не заходили. Встреча с ФИО2 произошла в период времени с 19 до 21 часа. Договаривались на 2 грамма, из-за недопонимания был приобретен один грамм. После приобретения с оперативниками прибыл в отделение на 

<

адрес>, наркотик был в кармане. По прибытии в отдел он в присутствии понятых добровольно выдал наркотик и оставшиеся 2000 рублей. Он показывал переписку с ФИО2 сотрудникам полиции. Он купил наркотик на выданные деньги. Ему сотрудники полиции давала аппаратуру. ФИО2 пользуется абонентским номером 

<

***>. 

Свидетель Свидетель №9 не сообщил суду обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: 

<

адрес> семьей. 10.10.2022, утром, по просьбе сотрудников полиции она участвовала в производстве обыска в качестве понятого в 

<

адрес> указанного дома. Вторым понятым была женщина с 9 этажа. В их присутствии был произведен обыск в указанной квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки со следами нагара, курительные приспособления (трубки), куски фольги и полимерный пакет с растительным веществом внутри (предположительно марихуаной). Замечания ни у кого не возникли. (т. 1 л.д. 152-153).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 сентября 2022 года, днем, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве очевидца при проводимом оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотика. Ему и второму очевидцу, были разъяснены их права и обязанности и сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО3. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого человека, в ходе которого у него каких-либо запрещенных предметов к гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции предъявил им три денежные купюры номиналом 1000 рублей и пояснил, что данные денежные купюры будут использованы для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они все их осмотрели и сотрудник полиции откопировал купюры. Оригиналы купюр были переданы ФИО3. По результатам произведенных действий сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которыми после заполнения все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний не от кого не поступили. (т. 1 л.д. 168-170).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия, 14 сентября 2022 года, вечером, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве очевидца при проведении ими мероприятий. Ему и второму приглашенному мужчине были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр молодого человека и добровольная сдача им запрещенных веществ. Молодой человек представился как ФИО3 и добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри ещё одним прозрачным полимерным пакетом с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При этом ФИО3 пояснил, что выданное им вещество это наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у своего знакомого за 3000 рублей, врученных ему ранее сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки». Вещество с упаковкой были изъяты и упакованы. Затем был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ и денежных средств, обнаружено ничего не было. По результатам проводимых действий сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которыми после заполнения все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. (т. 1 л.д. 152-153).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2014 года он проживает в 

<

адрес> с семьей. 30.01.2023, вечером, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске в 

<

адрес> его дома. ФИО4, в квартире которого проводился обыск, ему знаком, конфликтов и ссор нет. В ходе обыска никаких запрещенных веществ обнаружено не было. На балконе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием и следами нагара внутри. Кроме этого, была обнаружена в прихожей банковская карта на имя ФИО4 и мобильный телефон, которые были изъяты. (т. 2 л.д. 13-15).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 15.09.2022 в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Свидетель №4 (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно рапорта от 14.09.2022, заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Новгородской области ФИО14 на основании оперативной информации о причастности Свидетель №4, к незаконному обороту наркотических средств, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и «наблюдение» в отношении Свидетель №4 (т. 1 л.д. 98).

В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 14.09.2022 заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Новгородской области ФИО14 на основании оперативной информации о причастности Свидетель №4, к незаконному обороту наркотических средств, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Свидетель №4 (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.09.2022, в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 10 минут в кабинете №316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...> старшим оперуполномоченным ФИО15, в присутствии ФИО16 и Свидетель №5, произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства у ФИО17 не обнаружены. (т. 1 л.д. 102).

В соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 14.09.2022, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 19 минут в кабинете №316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...> старшим оперуполномоченным ФИО15, в присутствии ФИО16 и Свидетель №5, произведен осмотр и вручение ФИО17 денежных средств в размере 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, с которых сняты копии. (т. 1 л.д. 103,104).

Согласно акта наблюдения от 14.09.2022, в период времени с 16 часов 31 минуты по 17 часов 10 минут начальником отделения УНК УМВД России по Новгородской области ФИО10 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в 16 часов 31 минуту ФИО17 сел на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля и проследовал на нем к 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, где был высажен на парковке. В 16 часов 40 минут ФИО17 вышел из служебного автомобиля на парковке около указанного дома и проследовал вдоль 

<

адрес>. В 16 часов 47 минут ФИО17 подошел к 

<

адрес> и стал ожидать. В 16 часов 49 минут из подъезда №2 указанного дома вышел молодой человек (на вид 23-26 лет, среднего телосложения, волосы русые, имел щетину, одет в серую куртку, синие шорты, спортивные кроссовки), который подошел к ФИО17 и поздоровался с ним. Они стали общаться и в 17 часов 01 минуту ФИО17 передал денежные средства молодому человеку, который в свою очередь передал ФИО17 сверток, который последний убрал в карман куртки. Затем ФИО17 и молодой человек проследовали за угол д. 33 по Старорусскому бульвару, прошли к магазину «Красное и Белое», расположенному в 

<

адрес>, где поговорили и в 17 часов 03 минуты ФИО17 простился с молодым человеком и проследовал в обусловленное место, где его ожидал служебный автомобиль, на котором проследовал без остановок в здание полиции по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 107-108).

В соответствии с актом приема и осмотра веществ от 14.09.2022 в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 36 минут в каб.316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...> ФИО17 добровольно выдал один полимерный сверток с фиксатором горловины, с находящимся внутри полимерным прозрачным свертком с веществом растительного происхождения внутри и пояснил, что он приобрел данное вещество, как наркотическое средство «марихуана» за 3000 рублей у неустановленного мужчины по имени ФИО6, находясь между подъездами 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 109).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.09.2022, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 44 минуты в каб.316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...> старшим оперуполномоченным по ОВД отделения УНК УМВД России по Новгородской области ФИО15, в присутствии Свидетель №7 и ФИО18 произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте у последнего не обнаружены. (т. 1 л.д. 110).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15.09.2022, Свидетель №4, незаконно сбыл ФИО17, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,357 грамма, 14.09.2022, около 

<

адрес> Новгород. (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно справке об исследовании №356ин от 15.09.2022, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета с пряным специфическим запахом, массой 1,715 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Для определения количества наркотического средства, представленное вещество подвергалось высушиванию, при этом масса вещества составила 1,310 грамма, что в пересчете на всю массу вещества поступившего на исследование составляет 1,357 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма от представленного вещества. (т. 1 л.д. 118-119).

В соответствии с заключением эксперта №908сэ от 03.10.2022 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения с различными оттенками зеленого и коричневого цвета с пряным специфическим запахом, массой 1,31 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества. (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.10.2022, осмотрен бумажный конверт с содержимым, поступивший с заключением эксперта №908сэ от 03.10.2022. В ходе осмотра вскрытие бумажного конверта не производилось в целях исключения утраты содержимого. В соответствии с заключением эксперта №908сэ в сейф-пакете находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,21 грамма. (т. 1 л.д. 127-128). Постановлением от 05.10.2022 указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т. 1 л.д. 129).

В соответствии с протоколом обыска от 10.10.2022 в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 34 минут в 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты один полимерный прозрачный пакет внутри которого находился один прозрачный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, две пластиковые бутылки со следами нагара; один зип-пакет; пять полимерных прозрачных пакетов; стеклянная трубка для курения со следами нагара; пластиковая пробка со следами нагара; один моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета; прозрачный стеклянный измельчитесь; одна коричневая колба со следами нагара; два фрагмента фольги; деревянная дощечка со следами нагара. (т. 1 л.д. 136-138).

Согласно заключения эксперта №1065сэ от 03.11.2022, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с пряным специфическим запахом, массой 0,40 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 142-144).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.12.2022 осмотрен сейф-пакет №44420163 с содержимым, поступивший с заключением эксперта №1065сэ от 03.11.2022. В ходе осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось в целях исключения утраты содержимого. В соответствии с заключением эксперта №1065сэ в сейф-пакете находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,40 грамма. (т. 1 л.д. 147,148). Постановлением от 05.12.2022 указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т. 1 л.д. 149).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 28.09.2022, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлен акт отождествления личности от 28.09.2022. (т. 1 л.д. 164).

В соответствии с актом отождествления личности от 28.09.2022 ФИО17 в присутствии приглашенных граждан среди трех предъявленных ему лиц, опознал Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в сентябре 2022 года он приобрел наркотическое средство – «каннабис». (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно протокола обыска от 30.01.2023, в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 48 минут произведен обыск по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием и следами нагара. (т. 1 л.д. 70-73).

В соответствии с заключением эксперта №73сэ от 06.02.2023 на представленной на экспертизу бутылке объемом 0,33 литра выполненной из прозрачного полимерного материала голубого цвета, на внутренней поверхности обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т. 1 л.д. 77-79).

Согласно протокола осмотра предметов от 08.02.2023, произведен осмотр сейф-пакета №44419856 с содержимым, поступившего с заключением эксперта №73сэ от 06.02.2023. В ходе осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось в целях исключения утраты содержимого. (т. 1 л.д. 81,82). Постановлением от 08.02.2023 указанная бутылка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 83).

В соответствии с ответом из ПАО «Сбербанк» от 28.02.2023 предоставлена информация о банковских счетах открытых на имя ФИО2, из которой следует, что на имя ФИО2 зарегистрирован банковский счет, к которому привязана банковская карта №4279430010196819. (т. 2 л.д. 17-19).

Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» от 07.04.2023, предоставлена информация о движение денежных средств по банковской карте принадлежащей ФИО2 (т. 2 л.д. 21).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 осмотрен DVD-RW диск. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл с информацией о движении денежных средств по банковской карте Cбербанк VISA №4279430010196819, принадлежащей ФИО2 за период времени с 01.10.2022 по 31.01.2023, из которой следует, что разные лица неоднократно перечисляли различные суммы денежных средств ФИО2 (т. 2 л.д. 22 – 24). Постановлением от 11.04.2023 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 25).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 15.05.2023, в СУ УМВД России по 

<

адрес> Новгород предоставлен акт отождествления личности от 15.05.2023. (т. 2 л.д. 50).

В соответствии с актом отождествления личности от 15.05.2023 Свидетель №4 среди трех предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО2, 

<

данные изъяты>, у которого в сентябре 2022 года он приобрел наркотическое средство – «каннабис». (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.09.2023, осмотрен трафик телефонных соединений абонентского номера 

<

***>. В ходе осмотра установлено, что 12.09.2022 абонент 

<

***>, находящийся в пользовании Свидетель №4 с 21 часа 00 минут по 22 часа 34 минут находится в зоне действия базовых станций, расположенных на 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. (т. 3 л.д. 36-37). Постановлением от 11.09.2023 указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 3 л.д. 38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 осмотрен трафик телефонных соединений абонентского номера 

<

***>. В ходе осмотра установлено, что 12.09.2022, абонент 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО2 с 20 часов 51 минуты по 21 час 27 минут находится в зоне действия базовых станций, расположенных на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, и 

<

адрес>, на въезде в микрорайон, в г. Великий Новгород. (т. 3 л.д. 45-46). Постановлением от 18.09.2023 указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 3 л.д. 47).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 31.10.2022, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 5-6).

В соответствии с рапортом от 29.10.2022 на основании оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и «наблюдение» в отношении последнего. (т. 1 л.д. 8).

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.10.2022, на основании оперативной информации о причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 9-10).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 29.10.2022 в период времени с 13часов 50 минут по 13 часов 59 минут в каб.316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

адрес> Новгород, ул. Людогощая, д. 5/68, в присутствии приглашенных ФИО19 и Свидетель №10, произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте у ФИО9 не обнаружены. (т. 1 л.д. 12).

Согласно акта осмотра и вручения денежных средств от 29.10.2022, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 07 минут в каб.316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...>, в присутствии ФИО19 и Свидетель №10, произведен осмотр и вручение ФИО9 денежных средств в размере 4000 рублей, четырьмя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, с которых сняты копии. (т. 1 л.д. 13, 14).

В соответствии с актом наблюдения от 29.10.2022, в период времени с 14 часов 07 минут по 18 часов 01 минуту начальником отделения УНК УМВД России по Новгородской области ФИО10, совместно со старшими оперуполномоченными по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11 и ФИО15, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что в 14 часов 07 минут ФИО9 был взят под наблюдение сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в каб. 316 здания УМВД России по Новгородской области. В 17 часов 12 минут ФИО9 вышел из здания вместе с сотрудниками полиции и сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, после чего проследовал на нем к 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. В 17 часов 18 минут ФИО9 подъехал к подъезду №1 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, вышел из автомобиля и проследовал к входной двери указанного подъезда. В 17 часов 19 минут ФИО9 зашёл в подъезд и поднялся на четвертый этаж, где встретился с ФИО2 Около 17 часов 20 минут ФИО9 передал ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей, а ФИО2 в свою очередь передал ФИО9 круглый кусочек фрагмента темного вещества. В 17 часов 21 минуту ФИО9 простился с ФИО2 и проследовал в обусловленное место, где его ждал служебный автомобиль, сел в него и без остановок проследовал к зданию полиции по адресу: 

<

...>. В 18 часов 01 минуту наблюдение прекращено. (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно акта приема и осмотра вещей от 29.10.2022, в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 10 минут в каб.316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...> в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3, ФИО9 добровольно выдал один округлый кусочек вещества темно-коричневого цвета и пояснил, что выданное вещество он приобрел как наркотическое средство «гашиш» 29.10.2022 около 17 часов 20 минут у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд за 2000 рублей. Кроме этого, ФИО9 добровольно выдал денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая. (т. 1 л.д. 19).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 29.10.2022 в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 20 минут в каб.316 УНК УМВД России по Новгородской области, по адресу: 

<

...>, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3, произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте у последнего не обнаружены. (т. 1 л.д. 20).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31.10.2022, 29.10.2022, ФИО2 незаконно сбыл ФИО9, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) масой 0,892 грамма на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 27-28).

В соответствии со справкой об исследовании №446ин от 29.10.2022, представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска темно-коричневого цвета с пряным специфическим запахом массой 0,892 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,060 грамма вещества. (т. 1 л.д. 26).

Согласно заключения эксперта №1067сэ от 08.11.2022, представленное на экспертизу спрессованное вещество в виде куска коричневого цвета с пряным специфическим запахом массой 0,832 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,015 грамма вещества. (т. 1 л.д. 32-34).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 осмотрен сейф-пакет №44423768 с содержимым, поступивший с заключением эксперта №1067сэ от 08.11.2022. В ходе осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось в целях исключения утраты содержимого. (т. 1 л.д. 37-39). Постановлением от 16.11.2022 указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 17.01.2023, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлен компакт-диск МНР №5680с с информацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 52).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 осмотрен CD-R диск МНР №5680. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись «20221029_17-17», на которой зафиксирован факт передачи ФИО2 наркотического средства ФИО9 и получение ФИО2 от ФИО9 денежных средств за наркотическое средство на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 55-58). Постановлением от 19.01.2023 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 59). В ходе просмотра в судебном заседании установлено соответствие указанного протокола осмотра содержанию видеозаписи.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 13.03.2023, в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлен акт отождествления личности от 10.03.2023. (т. 1 л.д. 184).

Согласно акта отождествления личности от 10.03.2023, согласно ФИО9 в присутствии приглашенных граждан среди трех предъявленных ему лиц, опознал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого 29.10.2022 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 2000 рублей он приобрел наркотическое средство – гашиш. (т. 1 л.д. 185-188).

Из протокола проверки показаний на месте от 23.05.2023 следует, что обвиняемый ФИО2 указал на 

<

адрес>, предложил пройти в третий подъезд и подняться на шестой этаж данного дома, где указал на дверь 

<

адрес> пояснил, что в данной квартире проживает его знакомый по имени Артём, у которого он приобретал наркотические средства гашиш и марихуана, как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта своим знакомым ФИО9 и Свидетель №4 Затем, ФИО2 предложил проехать к 

<

адрес>, где по прибытии указал на данный дом, предложил пройти в первый подъезд и подняться на четвертый этаж дома, где указал на лестничную площадку возле входной двери в 

<

адрес>, около которой 12.09.2022 он продал Свидетель №4 наркотическое средство марихуана массой 1 грамм за 1000 рублей. На этом же месте, 29.10.2022 он продал ФИО9 наркотическое средство гашиш массой 1 грамм за 2000 рублей. (т. 2 л.д. 69-73).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №11, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №2, «ФИО9», Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8, письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами показаний свидетелей Свидетель №11, ФИО10, Свидетель №2 и «ФИО9», данные в ходе судебного заседания и показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, материалы оперативно-розыскной деятельности, которые получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а являются взаимосогласованными.

Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей у суда нет.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и указанным письменным доказательствам, признанным судом достоверными. 

Подсудимому органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) 12.09.2022 массой не менее 1,757 грамма Свидетель №4 и незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 29.10.2022 массой 0,892 грамма лицу под псевдонимом «ФИО9». ФИО2 не оспаривал факт передачи указанных наркотических средств лицам, указанным в обвинении, но указал, что в обоих случаях передал наркотические средства безвозмездно, и в первом случае передал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой меньше, чем указано в обвинении.

Однако, показания ФИО2, данные в судебном заседании, суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и вышеуказанным письменным доказательствам, признанным судом достоверными доказательствами. 

По мнению суда, совокупность перечисленных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии у ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов внутренних дел. Из материалов уголовного дела следует, что по результатам «проверочной закупки», проведенной в отношении Свидетель №4 14.09.2022, уголовное дело было возбуждено 15.09.2022. В качестве подозреваемого Свидетель №4 был допрошен 10.10.2022 и в ходе допроса указал следователю на ФИО2 как на лицо, у которого приобрел наркотическое средство, которое сбыл в ходе «проверочной закупки». Данную информацию следователь в УНК УМВД России по Новгородской области не направлял и поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 не давал. 29.10.2022 гражданин под псевдонимом «ФИО9» обратился в УНК УМВД России по Новгородской области и сообщил информацию о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. В этот же день он принял участие в качестве покупателя наркотического средства в ходе «проверочной закупки», проведенной в отношении ФИО2 таким образом, на момент обращения лица под псевдонимом «ФИО9» в УНК УМВД России по Новгородской области с информацией о совершении ФИО2 сбыта наркотических средств у сотрудников указанного управления не было информации о причастности ФИО2 к сбытам наркотических средств, т.е. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности», вопреки доводам стороны защиты. 

Суд отмечает, что по фактам незаконных сбытов наркотических средств ФИО2 стороной обвинения представлены документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность действий сотрудников УНК УМВД России по Новгородской области при проведении «проверочных закупок» и оформлении их результатов. 

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в совокупности с подробными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №11, ФИО10 и других, согласуются между собой и подтверждают, что ФИО2 незаконно сбыл вещества, которые согласно заключению экспертизы являются наркотическими средствами каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) соответственно. 

Действия подсудимого носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- по факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 1,757 грамма Свидетель №4 12.09.2022 по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту сбыта 29.10.2022 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,892 грамма лицу под псевдонимом «ФИО9» по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотического средства. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №166 от 09.02.2023 ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. 

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым. Указанный вывод сделан судом с учетом его упорядоченного поведения, данных о личности подсудимого. 

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил два оконченных умышленных тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотических средств, приобретение, хранение и сбыт которых осуществил подсудимый.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 58), 

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 за каждое преступление, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он на месте показал подробно обстоятельства совершения преступлений и сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, поскольку подсудимый не оспаривал факты сбыта указанных в обвинении наркотических средств соответствующим лицам, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику, страдающему заболеваниями, так как он оказывает помощь супруге, страдающей заболеваниями, положительные характеристики, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка супруги, активное способствование сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. 

Применение к подсудимому ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенным преступлениям, что может быть достигнуто только путем назначения реального лишения свободы за совершенные преступления. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяющих расценивать совершенные им преступления как преступления средней тяжести, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 30 января 2023 года по 01 февраля 2023 года и с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под домашним арестом в период со 02 февраля 2023 года по 24 июля 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,892 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,28 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,21 грамма – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: 

<

...> до принятия решения по выделенному 03 апреля 2023 года уголовному делу; бутылку объемом 0,33 литра, выполненную из прозрачного полимерного материала голубого цвета, - уничтожить; компакт-диск МНР №5680, DVD-RW диск, компакт-диск МНР №6601с, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-960-203-87-96 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Судья С.Г. Купрусь