Дело № 

91RS0№-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 

11 июня 2021 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Юг», 

<

адрес>, холостого, работающего, инвалидом не являющегося, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 44 км + 500 м автодороги Симферополь-Евпатория, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности данного маневра, чем создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении и выполнял маневр обгона. В результате ДТП пассажирам автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак №, ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства ДТП подтвердил, вину не признал, заявив о виновности в ДТП ФИО5 Указал, что ущерб никому не возмещал, извинений не просил. 

Потерпевший ФИО5 пояснил суду, что в результате ДТП, виновником которого является ФИО1, ему причинен материальный вред в виду причинения механических повреждений автомобилю. 

Представитель потерпевшего ФИО6 считал, что в произошедшем ДТП виноват ФИО1

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами. 

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы делу, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-17); объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д. 29, 30, 60, 61); видеозаписью (л.д. 41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: раны в лобной области по центру, в области переносицы, повреждение связок шейного отдела позвоночника, которые относят к легкому вреду здоровья, кровоподтек в области переносицы с распространением на окологлазничную область справа и слева, который не причинил вреда здоровью (л.д. 65-66), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленные раны лица; повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; раны в области правой брови, в области левой брови; кровоподтеки в области спинки носа с распространением на правую и левую окологлазничную область, на передневнутренней поверхности правого коленного сустава с переходом на правую голень, которые относятся к легкому вреду здоровья (л.д. 81-84) и иными материалами дела. 

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В связи с чем доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД является безосновательными. 

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении ДТП опровергаются видеозаписью события ДТП, из которой следует, что звуковой датчик включения указателя поворота слышен непосредственно с моментом отклонения автомобиля под управлением ФИО1 влево. В момент отклонения автомобиля ФИО1 влево слышен звук торможения и последующий контракт иного транспортного средства с автомобилем под управлением ФИО1 Оснований полагать, что звук торможения исходит от автомобиля под управлением ФИО1 не имеется, поскольку данный автомобиль находится в движении. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что он женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение, и то, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признаю невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортными средствами и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме лишение права управления транспортными средствами, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения с грубым нарушением при управлении автомобилем правил дорожного движения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров