Дело № 2-6285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 12 cентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года. 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании страховой премии, мотивируя свое требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о страхования № 

<

...> сроком действия до 24-00 ДД.ММ.ГГ. предметом страхования являлось страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог - квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>– п.1.2. договора.

В соответствии с п. 4.3 договора страхования, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию.

Согласно п.6.4. датой уплаты страхового взноса считается дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страховой премии –при уплате наличными денежными средствами, или дата поступления страхового взноса на расчетный счет страховщика– при уплате путем безналичного расчета.

Согласно положению № страховой взнос за очередной период страхования, соответствии с п.4.1. настоящего договора составляет 704,17 руб., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГ В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГ истец не оплатил очередной страховой взнос.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховую премию 704,17 руб., расходы по оплате госпошлины размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о страхования № 

<

...>, сроком действия до 24-00 ДД.ММ.ГГ. предметом страхования являлось страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог - квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>– п.1.2. договора (Л.д.4).

В соответствии с п. 4.3 договора страхования, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию.

Согласно п.6.4. датой уплаты страхового взноса считается дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страховой премии –при уплате наличными денежными средствами, или дата поступления страхового взноса на расчетный счет страховщика– при уплате путем безналичного расчета.

Согласно положению № страховой взнос за очередной период страхования, соответствии с п.4.1. настоящего договора составляет 704,17 руб., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГ

В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГ истец не оплатил очередной страховой взнос.

Согласно п.6.6.5 правил страхования к договору страхования № IP 044 от ДД.ММ.ГГ, договор страхования прекращается в случае не уплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора страховании имущества № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, заключенного между АО «Согаз» и ФИО1 

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.6.10.1.1 договора страхования случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором: расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного погашения)

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию страховая премия за 2016 год в размере 704,17 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию 704,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова