Судья Бурганов Р.Р. дело № 22-8226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием

прокурора Губаева Р.Р.,

осужденного ФИО1 – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Масленниковой А.А.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый Нурлатским районный судом Республики Татарстан:

по приговору от 17 марта 2011 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 (по двум эпизодам преступлений), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; освобожденный 16 ноября 2013 года по отбытии наказания;

по приговору от 26 апреля 2016 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; освобожденный 25 октября 2016 года по отбытии наказания;

по приговору от 19 мая 2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; освобожденный 31 октября 2017 года по отбытии наказания;

по приговору от 13 июня 2018 года (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; освобожденный 12 ноября 2018 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1 и выступление защитника Масленниковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в период с 20 февраля по 24 июля 2019 года в городе Нурлат при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить и назначить более мягкое наказание. В обоснование указывает, что в настоящее время он нуждается в срочной операции. Отмечает, что, находясь в местах лишения свободы, его здоровье ухудшилось, поскольку он не получает необходимого лечения. 

В возражении на апелляционную жалобу Нурлатский городской прокурор Зиятдинов С.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда. 

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние, положительная характеристика, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. При этом судом первой инстанции наказание было назначено с применением части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку осужденным в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для изменения категории преступлений и назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены приговора суда и назначения более мягкого наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья