Уголовное дело № 1-186/2025

24RS0002-01-2024-004514-44 

(8064400)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 03 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сысоевой Н.С. представившей удостоверение № …. и ордер №… от 03.02.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, …………. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего П.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 13 часов 27.08.2000, у ранее знакомых между собой Ж.В.И., в отношении которого вынесен приговор (далее по тексту Ж.В.И.), и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к.. П.В., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего совместного преступного умысла, около 13 часов 00 минут 27.08.2000, более точное время предварительным следствием не установлено, Ж.В.И. и ФИО1 пришли в квартиру № … дома № ….. ул. Привокзальная г. Ачинска Красноярского края к проживающему в данной квартире.. П.В., где вступили с последним в конфликт по поводу установления местонахождения принадлежащих Ж.В.И. ботинок. В указанное время и в указанном месте, Ж.В.И. и ФИО1, испытывая к.. П.В. личные неприязненные отношения, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц, без распределения преступных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.В., и желая их наступления, не предвидя возможности наступления в результате своих преступных действий общественно-опасного последствия в виде смерти П.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, умышленно, с достаточной силой, нанесли.. П.В. не менее 7 ударов руками в область головы и тела последнего. Своими совместными преступными умышленными действиями ФИО1 и Ж.В.И. причинили.. П.В. физическую боль, нравственные страдания и, согласно заключения комиссии экспертов № 225 от 16.10.2001, следующие телесные повреждения:

– закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы левой теменно-височной области, левой ушной раковины, субдуральной гематомой (общим объемом 200 мл) в левой теменно-височной области, передней и средней черепных ямках, субарахноидальным кровоизлиянием на выпуклой поверхности левого полушария. Данные повреждения являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтеки (2) в области век правого и левого глаза, ссадины (4) левой лобной области, согласно «Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» п. 25.4 подобные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

27.08.2000 в 15 часов 15 минут № П.В. госпитализирован в Ачинскую ЦРБ, где 06.09.2000 скончался от полученных телесных повреждений.

Смерть П.В. наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку, что осложнилось отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга. 

Между совместными действиями ФИО1 и Ж.В.И., и наступившей смертью П.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного следствия по части 4 статьи 111 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании защитником Сысоевой Н.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал. 

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

Как установлено преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, было совершено подсудимым ФИО1 27.08.2000 года, соответственно сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истекли 27.08.2015. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом вышеизложенного и исходя из положений п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, считает что, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит прекращению, так как истекли 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Учитывая, что подсудимый вину свою признал полностью, согласился с прекращением уголовного преследования и не настаивал на продолжении судебного разбирательства по согласованию с адвокатом, судом выносится постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, п.3 ч.1 ст.24, ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), совершенного 27.08.2000 года, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья А.Ю. Бардин