Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 22 февраля 2024 года.

Дело № 2-52/2024

УИД 25RS0035-01-2023-001387-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО13, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО9 денежные средства в размере 684 000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной суммы платежа.

Перед истцом образовалась по договору просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 427,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО9 задолженность в размере 480 427,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 004,28 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО9 денежные средства в размере 684 000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной суммы платежа.

Перед истцом образовалась по договору просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 427,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Кредитные обязательства перед банком не исполняются. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО9 в зарегистрированном браке не состоял, проживал по адресу регистрации: 

<

адрес>.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Детьми ФИО9 являются ФИО3, ФИО2, ФИО10

Матерью детей ФИО9 является ФИО1

Сын ФИО9 - ФИО10 умер в малолетнем возрасте.

ФИО8 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда после смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось.

Аналогичные сведения содержатся в ответах нотариусов ФИО6 и ФИО7 на запросы суда.

Согласно ответу МИФНС России № по Приморскому краю на запрос суда ФИО9 были открыты банковские счета в ПАО «ВТБ», АО «Почта Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответам вышеназванных банков, в том числе непосредственно истца на запросы суда, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО9, не имеется. 

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Приморскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО9 на объекты недвижимости не имеется.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированных прав на транспортные средства на имя ФИО9 не имеется. 

Из пояснений ФИО1 следует, что она в зарегистрированном браке с ФИО9 не состояла, у них трое детей, ФИО10 умер в малолетнем возрасте. После смерти ФИО9 в наследственные права его дети не вступали в связи с отсутствием такового. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела ответами на запросы суда, в том числе сведениями об отсутствии открытого наследственного дела, отсутствии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО9 Сведений о фактическом принятии какого-либо имущества ФИО9 его наследниками судом также не установлено. Сведения о том, что ФИО9 был зарегистрирован по адресу места жительства ФИО2 и ФИО1 не свидетельствует о принятии данными лицами какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО9, поскольку объект недвижимости, в котором был зарегистрирован наследодатель, ему не принадлежит. 

Учитывая, что судом установлено отсутствие имущества заемщика, его принятие наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО12, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Федорова