Дело № 1-242/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 22 апреля 2025 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова А.Р. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Яппарова Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя-ИП «ФИО1», имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил санитарно-эпидемиологические правила, что создало угрозу наступления массового заболевания и отравления людей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02.08.2022 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>), состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – ИП «ФИО1»).

25.08.2024 года между ИП «ФИО2.» и ИП «ФИО1» заключен договор аренды № 25/08, в соответствии с которым ИП «ФИО2.» (далее – арендодатель) предоставляет, а ИП «ФИО1» (далее – арендатор) принимает в аренду нежилые помещения № В3/2 – 36,1 м2, В – 61 м2, В5 – 76 м2 + навес 30 кв.м., расположенное в здании по адресу: 

<

...>, здание № 18 (9070), для организации в нем склада.

В соответствии с п. 4.1.6. данного договора аренды уборка помещений осуществляется силами арендатора и оплачивается арендатором самостоятельно. 

В соответствии с п. 4.1.10. данного договора аренды арендатор обязуется соблюдать в арендованных помещениях требования Санитарно-эпидемиологических станций, Госпожнадзора, инспекции по охране труда, и пр.

По вышеуказанному адресу ФИО1 организованы услуги по приемке, переработке, оптовой и розничной реализации мяса птицы. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – ФЗ № 52-Ф3 от 30.03.1999), пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. 

В период времени с 25.08.2024 года по 29.08.2024 года, ФИО1, находясь в нежилых помещениях, расположенном по адресу: 

<

...>, здание № 18 (9070), являясь лицом, ответственным за обеспечение соблюдения санитарно-эпидемиологических правил в указанных помещениях, в нарушение требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» допустил следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию и требований технических регламентов:

- в цеху переработки установлено наличие 72 пакетов мяса птицы после переработки без маркировки весом 10-12 килограмм, приготовленный для предприятий общественного питания, которые хранились на полу без поддонов при температуре воздуха плюс 16 С, что является нарушением п. 87 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки «ТРЕАЭС051/2021 от 29.10.2021 № 110;

- реализация продукции – мяса птицы после переработки в адрес предприятий общественного питания г. Казани без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность продукции и также без маркировки с указанием производителя, сроков изготовления и годности продукции, что является нарушением ст.ст. 15, 18, 21 Закона РФ № 4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии»; п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2022 № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях; п.п. 4.1, 4.2 ст. 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 от 09.12.2011 № 881; п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 13 технического регламента Таможенного союза «О Безопасности пищевой продукции» 021/2011 от 09.12.2011 № 880; п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;

- в цеху переработки в коробке «тушка цыпленка бройлера 1 сорт охлажденная потрошенная весовая» хранилось мясо цыплят-бройлеров, охлажденные крылышки с нарушением условий хранения, а также с нарушением сроков годности, также допускается перетаривание продукции, что является нарушением п.п. 7, п. 3 ст. 10, п. 7 ст. 17 технического регламента Таможенного союза «О Безопасности пищевой продукции» 021/2011 от 09.12.2011 № 880; п. 87 технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки «ТРЕАЭС051/2021 от 29.10.2021 № 110;

- в морозильной камере не установлены контрольные термометры для контроля температурного режима, а также нет журналов учета температурного режима работы холодильных и морозильных камер для хранения мяса и мясной продукции, что является нарушением п. 94 технического регламента Таможенного союза, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР/ТС 034/2013); п. 91 технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки «ТРЕАЭС051/2021 от 29.10.2021 № 110;

- в цеху работают лица Среднеазиатской национальности без медицинских книжек, не прошедших медицинский осмотр, что является нарушением п. 6 ст. 11 технического регламента Таможенного союза «О Безопасности пищевой продукции» 021/2011 от 09.12.2011 № 880;

- в цеху не установлены моющие средства для мытья рук рабочих, нет специальной одежды, что является нарушением п. 9 ст. 10 технического регламента Таможенного союза «О Безопасности пищевой продукции» 021/2011 от 09.12.2011 № 880;

- не установлены дезинфекционные коврики при входе в цех переработки продукции;

- нет стерилизаторов для ножей;

- нет актов дезинфекции помещений, холодильников. Нет актов дезинсекций, дератизаций;

- при проходе из холодильной камеры в цех переработки обнаружены наличие экскрементов крыс, которые являются распространителями особо опасных болезней общих для человека и животных;

- допускается вход посторонних лиц в цех переработки мяса, что является нарушением п. 8, п. 10, ст. 10; п. 7, п. 8 ст. 11 технического регламента Таможенного союза «О Безопасности пищевой продукции» 021/2011 от 09.12.2011 № 880;

- нет договора на утилизацию костей после обвалки мяса птицы, что является нарушением ст. 18 технического регламента Таможенного союза «О Безопасности пищевой продукции» 021/2011 от 09.12.2011 № 880;

- допускается перетаривание поступившей продукции, что не дает возможность определить производителя, сроки изготовления и годности продукции, что является нарушением п. 9 ст. 17 технического регламента Таможенного союза «О Безопасности пищевой продукции» 021/2011 от 09.12.2011 № 880;

- не представлены протоколы испытаний на воду, используемую в процессе производства (изготовления) пищевой продукции и непосредственно контактирующую с продовольственным (пищевым) сырьем и материалами упаковки, что является нарушением п.п. 1 п. 2 ст. 12 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» 021/2011, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880;

- при изготовлении полуфабрикатов из мяса птицы не осуществляется производственный контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных изготовителем пищевой продукции, а именно: в производственном цехе осуществлялось хранение тушек цыплят-бройлеров 1 сорта, охлажденных, потрошенных, весовых, полуфабрикатов натуральных из мяса цыплят-бройлеров «Грудка» охлажденная весовая (изготовитель ООО «Челны-бройлер») при температуре окружающего воздуха, без источника холода в нарушение условий хранения, установленных изготовителем – согласно информации, указанной в маркировке продуктов, хранение при температуре от -2 до +2 градусов С (тушка), от 0 до 2 градусов С (грудка), не обеспечен контроль за соблюдением условий хранения: отсутствует термометр в холодильном оборудовании, что является нарушением п. 4, п. 7 ч. 3 ст. 10, ч. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011), п. 16. Технического регламента Евразийского экономического союза TP ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки»;

- осуществлялось хранение готовых полуфабрикатов собственного изготовления из мяса птицы на полу в полиэтиленовых пакетах при температуре окружающего воздуха, без источника холода, без необходимой маркировки, содержащей сведения о наименовании, составе, о дате изготовления, сроках годности, условиях хранения, установленных изготовителем, о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, показателях пищевой ценности, рекомендациях, о едином знаке обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, что является нарушением п. 7 ч. 3 ст. 10, п. 7 ч. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 17, ст. 39 ТР ТС 021/2011, п.п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – ТР ТС 022/2011);

- на момент осмотра не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемой продукции (декларации о соответствии, ветеринарные свидетельства), что является нарушением ч. 1 ст. 7, п. 11 ч. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011;

- при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, что является нарушением ч. 2 ст. 10 ТР ТС 021/2011;

- не обеспечена последовательность и поточность технологических операций производства пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного сырья и пищевой продукции (процедура № 2): допускается поступление сырья (грудок, кур), его хранение и выдача готовых полуфабрикатов после разделки (филе) через одно помещение (коридор), не обеспечена защита от проникновения в производственное помещение насекомых, что является нарушением п. 2 ч. 3 ст. 10, п. 1 п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011;

- не обеспечено содержание производственных помещений, технологического оборудования, инвентаря используемых в процессе производства пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции (процедура № 8), а именно: в зоне приемки пищевой продукции потолочное покрытие из необработанного дерева, пол бетонный, не покрыт материалами доступными к мойке и дезинфекции (имеет крайне неудовлетворительное состояние, сильно загрязнен), в производственном цеху покрытие стен и потолков имеют множественные дефекты и повреждения: побелка отслоилась, осыпается, имеется нарушение целостности (щели, отверстия), стены, потолки в крайне неудовлетворительном состоянии, краска на двери, ведущей из зоны загрузки в производственное помещение, облупилась, с признаками ржавчины, отсутствует дверь, ведущая из производственного помещения в соседнее помещение, используемое для проживания сотрудников (в которой расположены диваны, на веревках сушатся личные вещи), вместо двери используется полиэтиленовая пленка, что является нарушением п. 8 ч. 3 ст. 10; п. 1, п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 14 ТР ТС 021/2011;

- допускается использование разделочных досок из прессованной фанеры, с неровными поверхностями, производственного оборудования без маркировки, в нарушение требований п. 7 ст. 7, п. 1 ст. 15 ТР ТС 021/2011;

- не обеспечен выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции (процедура № 9): отсутствует умывальник для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и (или) сушки рук, не оборудован туалет с вешалками для рабочей одежды перед входом в тамбур, оснащенный умывальниками с устройствами для мытья рук, что является нарушением п. 9 ч. 3 ст. 10, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 14 ТР ТС 021/2011;

- не обеспечен выбор способов, установление периодичности и проведения мойки, уборки, дезинфекции, дезинсекции производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства пищевой продукции, в состоянии исключающем загрязнение пищевой продукции (процедура № 10), а именно: отсутствуют производственные ванны, отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, разделочная доска в изношенном состоянии (имеется нарушение целостности, расщепление), в производственном помещении крайне неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние, не проведена влажная уборка, грязно, замусорено, захламлено - на полу имеются остатки пищевой продукции, мусор, грязь, хранение предметов не упорядочено: в углах помещения, на подоконниках посторонние предметы и вещи (личные вещи, коробки, полиэтиленовые пакеты и прочее), на трубах вентиляционной системы, на вытяжных зонтах грязь, пыль, весы, холодильное оборудование загрязнено (покрыто слоем грязи, в крошках, в подтеках, имеются засохшие остатки пищевых продуктов), внутрицеховая тара- пластиковые емкости некачественно обработаны, имеются застывшие остатки пищевой продукции, признаки плесени, имеются насекомые (мухи), что является нарушением п. 1, п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 10, ч. 3 ст. 14 ТР ТС 021/2011; 

- отходы, образующиеся в процессе производства пищевой продукции, не удаляются из производственного помещения, отсутствуют промаркированные, находящиеся в исправном состоянии, закрываемые емкости: отходы, состоящие из животных тканей (кости) размещены у стены в картонных коробках, навалом лежит пустая транспортная тара из-под мяса птицы, что является нарушением п. 1, п. 2, п. 3 ст. 16 ТР ТС 021/2011;

- на внутрицеховой таре (пластиковые емкости) отсутствует маркировка (символ бокал и вилка или надпись для пищевых продуктов), подтверждающая изготовление из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевыми продуктами, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 15 ТР ТС 021/2011;

- не представлены медицинские книжки на работников, занятые на работах, которые связаны с производством пищевой продукции, что является нарушением ч. 6 ст. 11 ТР ТС 021/2011;

- при хранении в холодильном оборудовании выявлена продукция с истекшим сроком годности: полуфабрикат натуральный из мяса цыплят-бройлеров «Грудка» охлажденная весовая (изготовитель ООО «Челны-бройлер») в количестве 1 коробки, дата выработки 13.08.2024, срок годности не более 7 суток при температуре хранения от 0 до 2 градусов С, выявлена продукция в количестве 2 коробок без маркировки, содержащей сведения о наименовании, составе, о дате изготовления, сроках годности, условиях хранения, установленных изготовителем, о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, показателях пищевой ценности, рекомендациях, о едином знаке обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, что является нарушением п. 7 ч. 3 ст. 10, ч. 7 ст.17, ст. 39 ТР ТС 021/2011, п.п. 1 ч. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011.

29.08.2024, точное время не установлено, в производственном помещении, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 100, здание № 18 (9070), ФИО1 были приготовлены 72 пакета мяса птицы для дальнейшей их реализации предприятиям общественного питания, в том числе данное мясо птицы, ФИО1, в этот день должен был поставить в кафе «Исфара», расположенном по адресу: 

<

...>.

Однако, ФИО1, довести свои действия по поставке мяса птицы предприятиям общественного питания, не сумел, так как 29.08.2024 года, сотрудниками Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан, Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, в ходе которого взяты пробы с мяса птицы.

Согласно протоколам испытаний № В11131-24 от 06.09.2024, № В11133-24 от 06.09.2024 ТатИЛ ФГБУ «ВНИИЗЖ» установлено, что в производственных помещениях ИП «ФИО1», по адресу: 

<

...>, здание № 18 (9070), в пробах, отобранных в указанных производственных помещениях 29.08.2024 года, в мясе птицы (после обвалки для общепита) и в мясе птицы (куриные крылышки) выявлен возбудитель листериоза (Listeria monocytogenes). Согласно письму Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан от 11.09.2024 года, следует, что Листериоз – это инфекционное заболевание человека и животных, характеризующееся поражением защитных клеток иммунной системы с развитием многочисленных симптомов, среди которых преобладают ангинозно-септическая форма, а также патология нервной системы. Вызывают заболевание патогенные представители рода Листерия (Listeria). Наибольшему риску развития заболевания подвергаются лица с различными видами иммунодефицитов (беременные, новорожденные, люди пожилого возраста, онкологические больные, пациенты с сахарным диабетом и т.д.). При заражении заболевание протекает крайне тяжело. Резервуаром и источником инфекции являются многие виды диких и синантропных грызунов.

По результатам проверки на предмет соблюдения ветеринарных правил при приемке, переработке и реализации мяса птицы выявлены вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических и ветеринарных правил, допущенные ФИО1, которые создали реальную угрозу наступления массового отравления и заболевания потребителей, пользующихся услугами ИП «ФИО1».

В результате указанных преступных действий и бездействия со стороны ФИО1, при организации им деятельности по разделки, консервации и реализации продукции мяса птицы, создана реальная угроза массового заболевания и отравления граждан, пользовавшихся услугами по покупке продукции, произведенной ИП «ФИО1» при реализации произведённой продукции, так как в указанных производственных помещениях в мясе птицы обнаружены бактерии группы рода Листерия, которые при попадании в организм человека вызывают инфекционные заболевания, в том числе Листериоз, и отравления. 

При этом ФИО1, допуская вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических правил, действовал умышленно, в целях уменьшения затрат на обеспечение деятельности производственного помещения и получения большей личной выгоды, не принимал мер, направленных на организацию и проведение мероприятий по соблюдению санитарно-эпидемиологических и ветеринарных правил, то есть действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавал, что своими действиями и бездействием нарушает санитарно-эпидемиологические правила, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы массового заболевания и отравления граждан, и желал этого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 236 УК РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления массового заболевания и отравления людей.

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, в совершенном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г,и» статьи 61 УК РФ: наличие троих малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний, подсудимый указал обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения указанного преступления.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие судимости.

Суд не учитывает имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как она таковой не является.

Из материалов уголовного дела усматривается, что указанное преступление выявлено силами и средствами сотрудников правоохранительных органов. Подсудимый написал явку с повинной спустя месяц после возбуждения уголовного дела. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения части 1 статьи 142 УПК РФ не соблюдены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, частью 1 статьи 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исходя из того, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении срока и размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, а также статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому, суд, установив обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяет совокупность правил смягчения наказания.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, дают суду повод для назначения наказания в виде штрафа, как соответствующий вид наказания, необходимый и целесообразный в данном случае для достижения целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение статьи 53.1 УК РФ в силу части 1 статьи 56 УК РФ невозможно.

Размер штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд сохраняет арест, наложенный постановлением Московского районного суда города Казани от 24.02.2025 года, на автомобиль марки 3797 РМ, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 893797РМ60АВ9053 и автомобиль Lada 210740, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***> VIN 

<

***> с сохранением ограничения на их распоряжение. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства 

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОГРН 

<

***>, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 92701000, УИН 41700000000012612620.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

свидетельство о государственной регистрации права от 20.10.2010; выписку из ЕГРН на земельный участок от 24.12.2021 на 5 л.; договор на оказание услуг пропускного режима № 339/01/ПР-2015 от 01.01.2015; соглашение АСБП № 42/04-2014-У от 25.04.2014 (копия); дополнительное соглашение от 01.07.2016 к договору № 339/01/ПР-2015 от 01.01.2015; дополнительное соглашение от 31.12.2018 к договору № 339/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); дополнительное соглашение от 04.02.2022 к договору № 339/01/ПР-2015 от 01-01.2015 (копия); дополнительное соглашение от 22.12.2023 к договору № 339/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); договор на оказание услуг пропускного режима № 201/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); дополнительное соглашение от 01.07.2016 к договору № 201/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); соглашение АСБП от 21.05.2018 к договору № 201/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); дополнительное соглашение от 31.12.2018 к договору № 201/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); дополнительное соглашение от 27.01.2022 к договору № 201/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); дополнительное соглашение от 22.12.2023 к договору № 201/01/ПР-2015 от 01.01.2015 (копия); информация по оформленным пропускам; оригинал сопроводительного письма АО «Химград» от 11.02.2025; компакт диск DVD-RW с информацией по въездам автомобилей на территорию АО «Химград» в период с 01.06.2024 по 01.11.2024; оригинал протокола испытаний № В11131-24 от 06.09.2024; копия акта отбора проб № 1 от 29.08.2024; оригинал протокола испытаний № В11132-24 от 06.09.2024; копия акта отбора проб № 2 от 29.08.2024; оригинал протокола испытаний № В11133-24 от 06.09.2024; копия акта отбора проб № 3 от 29.08.2024года копии регистрационных документов в отношении ИП «ФИО1»: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя от 28.07.2022 вх. № 298721А на 1 л.; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копия паспорта ФИО1; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения от 28.07.2022; копии регистрационных документов в отношении ИП «ФИО3»: лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.12.2023; решение о государственной регистрации от 20.12.2023 № 52445А; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя от 17.12.2023 вх. № 52445А; заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения от 15.12.2023; копия паспорта ФИО3; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 20.12.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест на транспортное средство марки 3797 РМ, государственный регистрационный знак №, VIN №; автомобиль Lada 210740, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № VIN № с сохранением ограничения на их распоряжение до исполнения наказания. 

Отменить арест на транспортное средство марки Lada Granta 219040, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Московский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Саматошенкова И.Г.

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.