к делу № 5-689/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» мая 2018 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на автомобильной дороге 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, при движении допустил выезд транспортного средства на встречную полосу движения, где совершил наезд на металлическое дорожное ограждение слева по ходу движения, а затем столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО2 После столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № совершил наезд на бетонное ограждение слева по ходу движения, а автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, загорелся. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании просила суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку претензий к нему не имеется. 

Выслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1, своей вины подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.20017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у ФИО3 зафиксированы следующие повреждения: ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, ушибленная рана тыльной поверхности правой кисти. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы и правой кисти, которая образовалась от ударных воздействий тупыми предметами, видовые и индивидуальные особенности которых в описании повреждений не отражены, либо при ударах о таковые, незадолго до поступления ФИО3 в МБУЗ г. Сочи «Педиатрический стационар» и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку нарушения функции органов (временной нетрудоспособности) сроком до трех недель; фотоматериалами нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного ФИО1; рапортом сотрудника полиции Л.Д.Ю. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что однородным считается административное правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Установлено, что ранее ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений имеющих единый родовой объект посягательства (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5; ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ). 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, виновному следует назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН администратора: 2320037349; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: 040349001; УИН: 18810423187010022397; КБК: 18811630020016000140; наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин