Дело № 2-1370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля «Ниссан Примера», г.р.з. ***, полис ОСАГО ***, срок действия с 13.09.2012 по 12.09.2013.

08.06.2013 по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль БМВ, г.р.з. ***, получил механические повреждения,

Истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 76649 рублей 96 копеек, а также расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в общем размере 81649 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства, а также возражений на иск не представил.. 

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ***.2013 в 14-50 на *** произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Примера», г.р.з. ***, под управлением ФИО1 и «БМВ», г.р.з. *** под управлением С.С. (л.д. 24)

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управляющий автомашиной «Ниссан Примера», г.р.з***, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26, 27, 28).

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ***, срок действия с 13.09.2012 по 12.09.2013 (л.д. 12).

АО «ГСК «Югория», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему С.С. выплату страхового возмещения в размере 38332 рублей, и по решению мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от ***2013 - доплату страхового возмещения в размере 38317 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей (л.д. 35, 36, 37, 38, 39).

Разрешая заявленные требования, признав установленным факт управления ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в силу положений абз 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса в размере 81649 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2649 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова