5-281/2019 г. 

42RS0042-01-2019-001915-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 3 сентября 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Цепникова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ....., в ....., гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной, проживающей по адресу: .....

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

..... в 17.20 час. гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на детской площадке во дворе ..... устроила дебош, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кидалась в драку на мимопроходящих граждан в присутствии мимопроходящих граждан и детей, на неоднократные замечания не реагировала и продолжала вести себя нагло и агрессивно. Тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Вину в суде ФИО1 не признала, пояснила, что действительно ..... находилась в состоянии опьянения и вместе с гр. ФИО2 они сидели на детской площадке во дворе ....., однако они просто сидели, рассказывали анекдоты и смеялись, в ходе беседы она могла себе позволить нецензурно выразиться, однако в адрес посторонних граждан нецензурной бранью она не выражалась, ни к кому не приставала.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела: 

- рапортом полицейского (водителя) ОБППСП Управления МВД России по ..... ФИО4, из которого следует, что ..... в 17-20 час. он находился на ООП в составе АП-719, около ..... были выявлены граждане: ФИО1 и ФИО2, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроили дебош, громко выражались нецензурной бранью, размахивали руками, пытались затеять драку с мимопроходящими гражданами, на неоднократные замечания мимопроходящих граждан не реагировали и продолжали вести себя нагло и агрессивно, чем нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ..... в 17-20 он находился около ..... и видел, как ранее незнакомые ему две женщины в состоянии опьянения устроили дебош, громко выражались нецензурной бранью, размахивали руками. На неоднократные замечания не реагировали. После чего подъехали сотрудники полиции, и они им назвались как: ФИО2 и ФИО1 

- объяснениями свидетеля ФИО5, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ..... он находился в ..... около ..... и видел как две ранее не знакомые ему женщины в пьяном виде на детской площадке устроили скандал, громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками. На неоднократные замечания не реагировали и продолжали вести себя нагло и агрессивно. После чего подъехали сотрудники полиции, и они им назвались как: ФИО2 и ФИО1 

- протоколом об административном правонарушении № ..... от ....., из которого следует, что ..... в 17.20 час. гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на детской площадке во дворе ..... устроила дебош, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кидалась в драку на мимопроходящих граждан в присутствии мимопроходящих граждан и детей, на неоднократные замечания не реагировала и продолжала вести себя нагло и агрессивно. Тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО3 у суда не имеется. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют. Ходатайства о вызове в судебное заседание указанных свидетелей и их допросе, ФИО1 заявлено не было. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность правонарушителя, которая не работает, имеет инвалидность 2 группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает возможными признать в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженку ....., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области).

ИНН 

<

***> КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа: 

40101810400000010007, БИК:043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, 

Код ОКТМО: 32731000

идентификатор 18880342190001848065.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Е. Цепникова