Дело №1-25/2024

УИД- 75RS0№-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года с. 

<

адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., 

при секретаре Быковой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А., 

защитника адвоката Кузовкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Поддубного И,К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 1 год; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 17.12.2018 по отбытию обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, снят с учёта филиала 12.04.2019 за совершение нового преступления до постановки на учёт;

08.10.2018 Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

04.02.2019 Красночикойским районным судом Забайкальского края, с учётом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01.04.2019 по ст.264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; с применением ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год по приговору мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского района от 13.09.2018 окончательно назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев постановлено исполнять реально;

06.11.2019 Красночикойским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14.01.2020, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красночикойского районного суда от 08.10.2018 и 04.02.2019, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые основные наказания по приговору Красночикойского районного суда от 08.10.2018 и по приговору Красночикойского районного суда от 04.02.2019, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 25 дней. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ на категорию преступления средней тяжести; освобожденного 23.03.2021 на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 10.03.2021 от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 06.11.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней; снят с учета 30.11.2021 в связи с истечением неотбытой части наказания; 03.02.2023 – по отбытию дополнительного наказания; судимость не снята и не погашена; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 45 минут 30 июля 2023 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, обнаружившего на тротуаре по 

<

адрес> села 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя несовершеннолетней Е.М.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета № вышеуказанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 01 часа 45 минут до 13 часов 25 минут 30 июля 2023 года, действуя умышленно, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 7554 рубля с расчетного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие несовершеннолетней ФИО2, путем совершения многократных оплат покупок товаров в разных магазинах и барах, расположенных в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно: 

- в 01 час 45 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в баре «

<

данные изъяты>» ИП Г.С.В., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 255 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 01 час 49 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в баре «

<

данные изъяты>» ИП Г.С.В., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 255 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 18 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 220 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 19 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 583 рубля путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 20 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 116 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 21 минуту 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 440 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 21 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 280 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 22 минуты 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 715 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 23 минуты 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 575 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 29 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 660 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 32 минуты 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 919 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 08 часов 33 минуты 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП М.А.А., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 825 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 09 часов 11 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты> ИП М., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 514 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 09 часов 12 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП М., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 727 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 09 часов 16 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП Б., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 390 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт;

- далее в 13 часов 25 минут 30.07.2023 ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП М., расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил оплату за приобретение товаров личного потребления на сумму 80 рублей путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковский карт, а всего ФИО1

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства несовершеннолетней Е.М.В. на общую сумму 7554 рубля, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что найдя на 

<

адрес>, он решил тратить с нее деньги, пока они не закончатся. В «

<

данные изъяты>» купил бутылку пива стоимостью 255 рублей, приложив карту к терминалу. Когда платеж прошел, оплатил с карты еще такое же пиво, пошел домой. С утра и в течение дня ДД.ММ.ГГГГ с найденной карты приобретал спиртное, сигареты, продукты питания в магазине ИП 

<

данные изъяты>, в магазине «

<

данные изъяты>», в магазине 

<

данные изъяты>, в магазине ИП «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Покупки делал на суммы не более 1000 рублей, поскольку пин-код не знал. Когда рассчитывался картой в магазинах, был в состоянии алкогольного опьянения, в течение дня понемногу выпивал. Он понимал, что совершает кражу денежных средств с карты. Вину в краже денежных средств со счета банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в размере 7554 рубля он в полном объеме возместил Е.М.В. (л.д. 62-65)

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав место, где нашел банковскую карту ПАО Сбербанк и где рассчитывался ею за покупки в магазинах и кафе с. 

<

адрес> (л.д.66-75)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объёме (л.д. 133-136)

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Е.М.В. следует, что на ее имя в отделении № ПАО Сбербанк оформлена банковская карта с номером банковского счета 40№, которую она получила в техникуме. На счете находились принадлежащие ей денежные средства в сумме около 8000 рублей, накопленные ею со стипендии и средств, которые ей перечисляют родственники. ДД.ММ.ГГГГ она с карты оплатила покупку на сумму 475 рублей в магазине 

<

данные изъяты>, больше не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ в приложении ПАО Сбербанк увидела, что с ее банковского счета списались деньги на общую сумму 7554 рубля за покупки в различных магазинах с. 

<

адрес>, которые она не совершала. В этот момент она обнаружила пропажу карты, предполагает, что могла потерять ее, выронив из кармана. Она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как она является студенткой, нигде не работает (л.д. 44-47)

Из показаний свидетеля Е.А.В. следует, что ее дочь Е.М.В. обучается в 

<

адрес> геологоразведочном техникуме, у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которую ей выдавали в техникуме в 

<

адрес>. На данную карту дочери приходит стипендия в размере около 2000 рублей, а также она переводит ей деньги в личное пользование. ДД.ММ.ГГГГ дочь обнаружила, что потеряла карту по дороге домой из магазина 

<

данные изъяты>, и с нее кто-то совершил покупки, заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию с заявлением о хищении 7554 рублей (л.д. 38-40)

Из показаний свидетеля Г.С.В. следует, что кафе «

<

данные изъяты>» работает с 10.00 до 02.00. В баре продаются слабоалкогольные напитки. Для безналичного расчета установлен терминал банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 82-85)

Из показаний свидетеля И.И.Б. следует, что она работает продавцом в магазине смешанных товаров ИП 

<

данные изъяты>, в магазине для безналичного расчета установлен терминал банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 91-94)

Из показаний свидетеля Б.И,Н. следует, что она работает продавцом в магазине ИП «Ж.Е.В.», расположенном по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В магазине продаются продукты питания, спиртное. Расчёт производится как посредством терминала, так и наличными денежными средствами (л.д. 100-103)

Из показаний свидетеля А.В.В. следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ИП М.З,Г. по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В магазине продаются спиртное, продукты питания. Терминал для безналичного расчета выдает чек на магазин «Солнечный» (л.д. 108-111)

Из показаний свидетеля Ж.Т.А. следует, что она работает в магазине ИП Б.И.В. по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин пришел Поддубный , приобретал спиртное и мороженое, рассчитывался банковской картой. На чье имя была оформлена банковская карта ей неизвестно, она у него не спрашивала. В магазине установлено два терминала, он рассчитывался на терминале «Optovayalavka» (л.д. 117-120)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Е.М.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 45 минут по 13 часов 25 минут похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере 7554 рубля, ущерб для нее является значительным (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Е.М.В., пояснил, что нашел ее в ночное время ДД.ММ.ГГГГ возле озера в с. 

<

адрес> при помощи бесконтактной оплаты совершал покупки в магазинах с. 

<

адрес>. Банковская карта ПАО Сбербанк изъята (л.д. 18-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – тротуар, расположенный около озера, вдоль 

<

адрес> с. 

<

адрес> (л.д.78-81)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены помещения кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>; магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>; магазина ИП 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>; магазинам «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>; магазин «ИП 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Во всех перечисленных помещениях имеются терминалы ПАО Сбербанк, для осуществления оплаты пластиковыми банковскими картами, с помощью системы «wi-fi» (л.д. 86-90, 95-99, 104-107, 112-116, 121-125)

В выписке о движении денежных средств с банковского счета № отражены следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 на сумму 255 рублей, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 на сумму 255 рублей, 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 2:18 на сумму 220 рублей, MAGAZIN; ДД.ММ.ГГГГ в 2:19 на сумму 583 рубля, MAGAZIN; ДД.ММ.ГГГГ в 2:20 на сумму 116 рублей MAGAZIN; ДД.ММ.ГГГГ в 2:21 на сумму 440 рублей MAGAZIN; ДД.ММ.ГГГГ в 2:21 на сумму 280 рублей MAGAZIN; ДД.ММ.ГГГГ в 2:22 на сумму 715 рублей MAGAZIN; ДД.ММ.ГГГГ в 2:23 на сумму 575 рублей MAGAZIN; ДД.ММ.ГГГГ в 2:29 на сумму 660 рублей IP 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 2:32 на сумму 919 рублей IP 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 2:33 на сумму 825 рублей IP 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 3:11 на сумму 514 рублей 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 3:12 на сумму 727 рублей 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 3:16 сумма 390 рублей 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 7:25 сумма 80 рублей 

<

данные изъяты>. (л.д.51-54)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств с банковского счета №, на имя Е.М.В., указаны даты совершения операций (время московское). Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета на имя М.Е.», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, карта имеет встроенный чип, изображение белого медведя, имеется номер карты №, изображен значок «wi-fi» (л.д. 55-57)

Осмотренные вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств с банковского счета №, банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Е.М.В., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (л.д. 58)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе письменные, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми. Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на то лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о хищении денежных средств с нее путем оплаты покупок с найденной банковской карты, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотров места происшествия, получены после разъяснения подсудимому прав исходя из его процессуального статуса, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, о чем свидетельствуют корыстный мотив преступлений, активные и последовательные действия подсудимой.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании было установлено, что на имя потерпевшей Е.М.В. в отделении Банка № 

<

адрес> был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» на ее имя. Подсудимый ФИО1 путем прикладывания банковской карты к терминалу по обслуживанию платежных банковских карт тайно похитил с нее денежные средства, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, оценивается ей как значительный, с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся несовершеннолетней, отсутствия какого-либо заработка, у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговорам от 08.10.2018, 04.02.2019, 06.11.2019, по месту жительства характеризуется посредственно, по линии органов внутренних дел - удовлетворительно, на специализированном учете врача-психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 08.10.10.2018, условное осуждение по которому отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ приговором Красночикойского районного суда от 06.11.2019.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственными показаниями и именно оно, по мнению суда, снизило ее контроль за поведением, кроме того, умысел на совершение кражи возник в связи с намерением продолжить распитие спиртного. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд при назначении им наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени опасности вновь совершенного преступления. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст.158 УК, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1 избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ: выписку о движении денежных средств с банковского счета № - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Е.М.В. - уничтожить

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Поддубного И,К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Поддубного И,К. под стражей, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - выписку о движении денежных средств с банковского счета № - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Е.М.В. - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова