Дело № 2-127/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000060-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 23 апреля 2025 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Гросс А.И.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.06.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключён договор займа № с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заёмщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 

<

данные изъяты>). По условиям Договора заем подлежит возврату 27.11.2024. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты 12 периодических платежей в размере 4341,23 руб. каждые 14 дней с даты заключения Договора. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по Договору не может превысить в год 20% от всей суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в связи с чем, начислен штраф в размере 1354,92 руб. За период с 12.06.2024 по 11.02.2025 по договору займа образовалась задолженность в сумме 61378,26 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы – 80,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. ООО МФК «Лайм-Займ» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: 

<

адрес>, по адресу указанному в иске: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. 

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском кредите).

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе)», с учётом изменений внесённых Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивших в силу 1 июля 2023 г., по договору потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите (займе), с учётом изменений внесённых Федеральным законом от 29.12.2022 № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступивших в силу 1 июля 2023 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон об электронной подписи) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 Федерального закона об электронной подписи принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Порядок и условия заключения договора займа изложены в Общих условиях договоров микрозаймов (л.д.11-12). 

В судебном заседании установлено, что 12.06.2024 с использованием Сайта ООО МФК «Лайм-Займ» www.lime-zaim.ru между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в указанную дату заключён договор потребительского займа №, по условиям которого предоставлена сумма займа 30500 руб. на срок 168 дней, срок возврата займа 27.11.2024, с уплатой процентов 244,55% годовых, возврат 12 платежами в размере 4341,23 руб. по Графику, первый платеж 26.06.2024, последний платеж 27.11.2024 в размере 4341,05 руб.

Сумма займа подлежала перечислению на счёт банковской карты заёмщика №.

Пунктом 12 сторонами согласована ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов, в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Ограничение размера начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в размере 130% от суммы займа воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.

Также перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия, воспроизведено условие по начислению штрафа только на непогашенную часть суммы основного долга после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату сумму займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору.

Договор займа подписан 12.06.2024 07:50:58 электронной подписью заемщика с использованием кода 

<

данные изъяты>, направленного в смс-сообщении на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, указанный при заключении договора займа (л.д. 7-10, 38-48).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается информацией об операции «Перечисление денежных средств на карту» в сумме 30500 руб., зарегистрированной 12.06.2024 07:51:02 (л.д. 13), а также выпиской, предоставленной АО Тинькофф Банк, о движении денежных средств по счёту расчетной карты №, выпущенной на имя ФИО1 по Договору расчетной карты № от 05.08.2020, содержащей сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 30500 руб. Для соединения с системой «Банк-Клиент» использовался телефонный номер 

<

данные изъяты>.

ФИО1 внесла платеж 05.07.2024 в сумме 8771,74 руб. (л.д.37), которые согласно Расчету суммы требований зачтены истцом в счет оплаты задолженности по основному долгу 3099,54 руб., по процентам в размере 5672,20 руб. 

В силу пункта 13.6 Общих условий сумма произведенного заемщиком платежа по Договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по Договору, погашает задолженность в следующей очередности:

1) задолженность по процентам

2) задолженность по основному долгу

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона о потребительском кредите

4) проценты, начисленные за текущий период платежей

5) суммы основного долга за текущий период платежей

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором.

Принимая во внимание указанную очередность, неисполнение заемщиком обязательств по внесению первого платежа 26.06.2024 в размере 4341,23 руб. (1480, 33 руб. основной долг, 2860,90 руб. проценты), платеж от 08.07.2024 ранее даты текущего платежа, установленного Графиком 10.07.2024, подлежит распределению в погашение:

1) просроченных процентов в размере 2860,90 руб.,

2) просроченного основного долга 1480,33 руб.,

3) штрафа за период с 26.06.2024 по 08.07.2024 на сумму просроченного основного долга в размере 12,17 руб. 

4) 2722,02 руб. текущие проценты, 

5) 1696,32 руб. в текущий основной долг. 

В дальнейшем внесение платежей в погашение задолженности по Договору не осуществлялось.

Соответственно по состоянию на 08.07.2024 сумма остатка основного долга составила 27323,35 руб. (30500 – 1480,33 руб. – 1696,32 руб.). 

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Сумма начисленных процентов, штрафа не может превышать 39650 руб. (130% от суммы займа).

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 61378,26 руб. из которой: 27 400,46 руб., основной долг, 32 622,88 руб. проценты за пользование займом за период с 12.06.2024 по 11.02.2025, штрафы за просрочку уплаты задолженности (244 дня) в размере 1354,92 руб.

Расчёт задолженности по договору займа проверен судом, признан не соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам по погашению заемщиком задолженности по Договору займа и распределению поступивших денежных средств. 

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности в размере 61 390,77 руб., с учетом ограничения, установленного по размеру начисленных процентов, штрафа не более 39605 руб., включая:

- 27 323,35 руб. установленную судом задолженность по основному долгу;

- 32 712,50 руб. задолженность по процентам за 244 дня пользования займом с 12.06.2024 по 11.02.2025 (5517,45 руб. (30 500 руб. Х 0,67% в день Х 27 дней (с 12.06.2024 по 08.07.2024) + 39 725,42 (27 323,35 руб. Х 0,67% в день Х 217 дней (с 09.07.2024 по 11.02.2025)) = 38 295,08 руб. не более предела ограничения, установленного законом – оплаченные проценты 5582,92 руб.);

- 1342,41 руб. штраф (1939,98 руб. = 12,17 руб. (штраф за период с 26.06.2024 по 07.07.2024 исходя из недоимки по основному долгу 1480,33 руб. Х 20% / 365 Х 15дн.) – оплата 08.07.2024 12.17 руб. + 13 руб. (штраф за период с 24.07.2024 по 06.08.2024 исходя из недоимки по основному долгу 1694 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 27,86 руб. (штраф за период с 07.08.2024 по 20.08.2024 исходя из недоимки по основному долгу 3631,15 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 44,11 руб. (штраф за период с 21.08.2024 по 03.09.2024 исходя из недоимки по основному долгу 5750,02 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 61,89 руб. (штраф за период с 04.09.2024 по 17.09.2024 исходя из недоимки по основному долгу 8067,69 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 81,34 руб. (штраф за период с 18.09.2024 по 01.10.2024 исходя из недоимки по основному долгу 10602,78 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 102,61 руб. (штраф за период с 02.10.2024 по 15.10.2024 исходя из недоимки 13375,59 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 125,87 руб. (штраф за период с 16.10.2024 по 29.10.2024 исходя из недоимки по основному долгу 16408,52 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 151,32 руб. (штраф за период с 30.10.2024 по 12.11.2024 исходя из недоимки по основному долгу 19725,93 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 179,16 руб. (штраф за период с 13.11.2024 по 26.11.2024 исходя из недоимки по основному долгу 23354,56 руб. Х 20% / 365 Х 14дн.) + 1152,82 руб. (штраф за период с 27.11.2024 по 11.02.2025 исходя из недоимки по основному долгу 27323,35 руб. Х 20% / 365 Х 77 дн.), но не более 1342,41 руб. (39 650 – оплаченные проценты 5582,92 руб. – 12,17 руб. оплаченный штраф – 32 712,50 руб. задолженность по процентам). 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание существенное нарушение заемщиком условий договора займа, прихожу к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 12.06.2024.

Поскольку установленный судом размер задолженности 61 390,77 превышает сумму исковых требований 61 378,26 руб., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лаймз-Займ» задолженность по договору займа № от 12.06.2024 в общем размере 61 378,26 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ООО МФК «Лайм-Займ» уплатило государственную пошлину в сумме 4000 руб. (платёжное поручение № 26176 от 12.02.2025) исходя из размера заявленных имущественных требований 61 378,26 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ ООО МФК «Лайм-Займ» понесло издержки в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, а именно на отправку копии искового заявления ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80093706830909) без доп. услуг в сумме платы за пересылку (без доп. услуг) в размере 76 руб. (без НДС), 91,20 руб. (с НДС) (л.д. 19 оборот).

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объёме, установление факта несения истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением иска (направление копии искового заявления ответчику) в заявленном размере 80,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 12.06.2024 в сумме 61 378 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 80 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путём подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья А.И. Гросс