Дело № 1-173/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 08 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя- 1 зам. прокурора города Прокопьевска Чуриновой И.С.,

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника -адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.06.2002народным судом Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,б,г» ч.2 ст.162 УК к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением от 25.07.2005 Юргинского городского суда приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст.162, конфискацию имущества исключить. Определением Юргинского городского суда от 02.04.2007 освобожден 04.04.2007 условно досрочно на срок 1 год 10 мес. 16 дней;

25.06.2007 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.06.2002 общий срок 8 лет лишения свободы. Освобожден 06.04.2015 по отбытию наказания. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.02.2015 установлен административный надзор с 20.04.2015 по 20.04.2021.

27.05.2016Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

23.11.2016мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на шееу потерпевшего Троян ФИО2золотую цепочку, решил похитить ее. В осуществление задуманного,ФИО3 ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаруживаются находящимся в квартире Троян ФИО2 открыто похитил золотую цепочку, принадлежащую Троян ФИО2., сорвав ее с шеи потерпевшего. С похищенным ФИО3 ФИО1с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Троян ФИО2 материальныйущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 ФИО1ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 ФИО1осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мустафина М.А. и государственный обвинитель Чуринова И.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Троян ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещен полностью.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО3 ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж,т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО1 на учетах в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» и ГБУЗ КО « Прокопьевская психиатрическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства,наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращение похищенного имущество потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения своды с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсудив на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2016, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 23.11.2016, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2016,суд пришел к выводу с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, о невозможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам, суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2016, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 23.11.2016, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2016.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказанияпо приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2016, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 23.11.2016, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области,и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2016 и к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения по данному делу - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08.06.2017.

Вещественные доказательства; золотую цепочку оставить по принадлежности у потерпевшего Троян ФИО2 протокол личного досмотра хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.Подпись

Верно.Судья Н.А.Данченко