Дело № 1-88/2019

61RS0048-01-2019-000722-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Матросова А.А., ордер № 17663 от 28.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ****

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Ростовской области от 21 марта 2017 года, подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, заведомо и достоверно зная о том, что он считается подвергнутым данному наказанию, умышленно пренебрег возложенным на него запретом, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 01 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак ****, совершая на нем поездку и двигаясь на 0,350 м автодороги «х. Камышевка – п. Орловский», не справился с управлением автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак **** регион, допустил его наезд на металлическое ограждение, где был обнаружен рядом с автомобилем ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району капитаном полиции П.. 01 июля 2019 года, в 16 часов 39 минут, вблизи автодороги «х. Камышевка – п. Орловский», 0,350 м., расположенной на территории Орловского района, ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак **** регион. 01.07.2019 года, в 16 часов 59 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», заводской номер прибора 901481, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,407 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 01.07.2019 года, в 17 часов 30 минут, вблизи автодороги «х. Камышевка – п. Орловский», 0,350 м., расположенной на территории Орловского района, автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак **** регион, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району и помещен на территорию двора домовладения расположенного по адресу: ****.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Х., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01 июля 2019 года, в 16 часов 15 минут, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого для оформления процессуальных документов. Как ему пояснил инспектор, гр. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21063 г/н **** регион с явными признаками опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, так же ему объяснили, что ФИО1 совершил ДТП, а именно на расстоянии примерно 350 м. от х. Камышевка Орловского района Ростовская область не справился с управлением автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак **** и совершил наезд на металлические удерживающие тросы, которые стоят вдоль платины в результате чего автомобиль получил механическое повреждения. Когда он зашел в ОПП № 11 ОМВД России по Орловскому району, расположенный по адресу: ****, там находился ФИО1, который действительно находится в состоянии опьянения, от него был слышен запах алкоголя его речь была невнятна, наблюдалось резкое изменение кожных покровов лица. В присутствии него и второго понятого М. в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ****, далее инспектор ДПС предложил в присутствии них пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Сотрудники ОГИБДД провели освидетельствование прибором «Алкотектор PRO 100 touch», показания которого после освидетельствования составили 0,407 mg/L. После чего, в присутствии их и ФИО1 был составлен АКТ **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, сотрудником ДПС в присутствии них и ФИО1 был составлен протокол задержания транспортного средства ****, в котором оставили свои подписи ФИО1, а также он и ФИО2 Н.И. пояснил, что согласно постановления мирового судьи судебного участка Орловского района от 21.03.2017 года он был признан виновным по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивался. 

(л.д.90-92);

-аналогичными показаниями свидетеля М., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании

(л.д.93-95).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району капитана полиции П. об обнаружении признаков преступления от 4 июля 2019 года.

(л.д.4);

- протоколом 61 АМ 242137 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 01.07.2019 года.

(л.д.5);

- актом 61 АА № 029796 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2019 года, согласно которого у ФИО1, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

(л.д.6-8);

- протоколом 61 АМ 052343 о задержании транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак **** от 01.07.2019 года.

(л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 21.03.2017 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.04.2017 года.

(л.д.29);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району от 02.07.2019 года, согласно которой ФИО1, **** года рождения, 04 мая 2017 года уплатил административный штраф в размере 30000 рублей за совершенное административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 года.

(л.д.30);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району от 02.07.2019 года, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М МВД РФ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал водительское удостоверение **** от 04.02.2009 года в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району 14.04.2017 года. 

(л.д.31);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 09.07.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак **** регион, номер кузова ****, 1991 года выпуска, белого цвета.

(л.д.78-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 июля 2019 года.

(л.д.83-86);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ****. У него в личной собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак **** регион. 01 июля 2019 года, примерно в 14.00 часов, он находился по месту жительства, так как было жарко, то решил утолить жажду и дома сам выпил 1,5 л. пива «Дон ледяное». После чего, решил поехать на своем автомобиле «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак **** регион на автозаправку, расположенную на окраине ****, чтобы заправить бензином автомобиль. Так он и сделал. 01 июля 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, направился на автомобиле в **** и когда проезжал по плотине в ****, на правом колесе автомобиля он услышал громкий хлопок, после чего автомобиль занесло в сторону, и он совершил наезд на удерживающие металлические троса, которые стоят вдоль платины и в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Через некоторое время к месту ДТП приехал сотрудник полиции ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району капитан полиции П., который по его внешним признакам определил, что он находится в состоянии опьянения. После чего ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району вызвал сотрудников ГИБДД. Дополнил, что согласно постановления мирового судьи судебного участка Орловского района от 21.03.2017 года был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По приезду сотрудников ДПС, которые по внешним признакам определили, что он находится с признаками опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. Составили протокол об отстранении транспортным средством 61 АМ 242137 в присутствии двух понятых и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. Сотрудники ДПС провели освидетельствование прибором Алкотестер PRO 100 touh», показания которого после освидетельствования составили 0,407 mg/L. После чего в присутствии него и двух понятых был составлен акт 61 АА № 029796 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, сотрудником ДПС в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства 61 АМ 052343, в котором оставили свои подписи: он и двое понятых. Дополнил, что согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области от 21 марта 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один года десять месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей, им был уплачен 04.05.2017 года, также им было сдано водительское удостоверение, которое и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району. Свою вину в управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

(л.д.49-51).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.58), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.61 63).

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 119 от 18.07.2019 года ФИО1 алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается. (л.д.101).

Учитывая приведенные судом выше обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст.43 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристики его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем с учетом санкции ст.264.1 УК РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос в порядке ст.81 УК РФ по вещественным доказательствам, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак **** регион, номер кузова ****, 1991 года выпуска, белого цвета подлежит возвращению владельцу.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание - 120 (Сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак **** регион, номер кузова **** 1991 года выпуска, белого цвета, считать возвращённым по принадлежности его владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: