РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«18» июня 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/18 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, Аглиуллину Ригелю Рамилевичу о признании принявшими наследство, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о признании принявшими наследство, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме 324261 рубля 79 копеек, сроком кредитования 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых. В целях обеспечения кредита между истцом и ФИО10. был заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, модель № номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, паспорт транспортного средства №№. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 208775 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу 180351 рубль 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 28424 рубля 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками являются ФИО1, ФИО4. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила с учетом уточненных исковых требований признать ФИО1, ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 208775 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11287 рублей 75 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, модель №, номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, установить начальную продажную цену в размере 166700 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно п.3.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 324261 рубля 79 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В целях обеспечения кредита между истцом и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, модель №, номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, паспорт транспортного средства №№. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 208775 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу 180351 рубль 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 28424 рубля 01 копейка. Судом был проверен расчет и признан достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 указанного Постановления Пленума).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО7 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2. Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 166700 рублей, на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе №№ Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 11545 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль и указанные денежные средства. Общий размер наследственного имущества составил 178245 рублей 30 копеек. 

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом направлялось заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, однако добровольно требования банка не исполнены. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что обязательства перед истцом по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО4 в части взыскания задолженности удовлетворить частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 178245 рублей 30 копеек, в остальной части иска необходимо отказать. 

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума).

Согласно отчету №, выполненного ООО «Визави-Оценка», рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на ДД.ММ.ГГГГ составила 166700 рублей.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С правами и обязанностями заемщик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания вышеуказанного договора залога, который заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед ОАО «БыстроБанк» по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества по договору залога автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку заемщиком ФИО2, наследниками ФИО1, ФИО4 не исполнялись обязательства перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную стоимость предмета залога 166700 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Суд считает необходимым отказать ПАО «БыстроБанк» в удовлетворении исковых требований о признании фактически принявшими наследство ФИО1, ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчики приняли наследство в силу закона, обратившись к нотариусу Похвистневского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11287 рублей 75 копеек. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, считает возможным взыскать ее солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10764 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, Аглиуллину Ригелю Рамилевичу о признании принявшими наследство, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Аглиуллина Ригеля Рамилевича в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178245 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10764 рублей 91 копейки.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, модель №, номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 166700 рублей. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018.

Судья О.Г.Сазонова