Дело № 1-300/2020

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 16 октября 2020 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Ф.И.О.16

защитника подсудимого адвоката Барыкина А.А., предоставившего удостоверение № 2281 и ордер № 003186 от 04.09.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

дата, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в питейном заведении «иные данные», расположенном по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.1, адрес, когда Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставил без внимания принадлежащую ему банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») номер** **** номер, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес. В указанный период времени ФИО1, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил оставленную без внимания вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер** **** номер, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 посредством осуществления операций по обналичиванию денежных средств в терминале, с использованием ставшего ему известным ранее от последнего ПИН-кода. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в питейном заведении «BEER HOUSE», взял в свою руку и убрал в карман надетых на нем шорт, тем самым скрыв от окружающих и от собственника, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер** **** номер счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, примерно в 18 часов 43 минуты, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России» номер, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес, где, примерно в 18 часов 48 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, вставив в банкомат АТМ номер пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» номер** **** номер, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, который был ему известен, и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 50 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, в этот же день, примерно в 18 часов 50 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, вставив в банкомат АТМ номер пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» номер** **** номер счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 50 900 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение задуманного, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, в тот же день, примерно в 18 часов 51 минуту, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, вставив в банкомат АТМ номер пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» номер** **** номер, счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1, ввел пин-код и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 60 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Таким образом, дата, в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 51 минуту, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 160 900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что у него есть знакомый Потерпевший №1 с которым он знаком на протяжении длительного времени и поддерживает дружеские отношения. дата, в дневное время суток к нему в гости по адресу: адрес приехал его знакомый Потерпевший №1 с которым он стал распивать спиртные напитки. После чего совместно с Потерпевший №1 направился в пивной бар «Бавария» расположенный по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.1, адрес. Находясь в баре, они распивали спиртное и для оплаты приобретаемого ими спиртного ему Потерпевший №1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета, и сообщил ему пин-код от банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, чтобы он смог оплатить спиртное. Он сразу запомнил пин-код от банковской карты. Далее, он с Потерпевший №1 решили направиться на пляж «Тулака», расположенный в Ф.И.О.6 адрес, где также распивали спиртное и купались. дата, примерно в 18 часов 00 минут, он с Потерпевший №1 направился в питейное заведение «BEER HOUSE», расположенное в подвальном помещении жилого адрес по ул. Ф.И.О.1 в Ф.И.О.6 адрес, где Потерпевший №1 приобрел пиво, при этом расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер. После чего, так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то последний оборонил банковскую карту на пол. Он обратил на это внимание и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, так как он находился в тяжелом материальном положении, поэтому поднял банковскую карту с пола и убрал в карман надетых на нем шорт, при этом Потерпевший №1 ничего сообщать не стал. Примерно через 20 минут Потерпевший №1 вызвал такси и направился домой. После этого, он с похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 направился к себе домой по месту жительства: адрес, где переоделся и направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес. По пути от дома он снял надетую на нем майку белого цвета, и взял майку в руки, а на голову сверху надел футболку коричневого цвета, так как знал, что в отделении ПАО «Сбербанк России» установлены камеры видеонаблюдения и думал, так скрыть свое лицо, чтобы сотрудники правоохранительных органов его не вычислили. Зайдя в отделение ПАО «Сбербанк России» он подошел к банкомату, который расположен третьим по счету с левой стороны относительно входа в помещение отделения, вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, и снял денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего повторил операцию по снятию наличных и снял денежные средства в размере 50 900 рублей, после чего еще раз повторил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 60 000 рублей, достал банковскую карту из банкомата и вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России». Когда он вышел из отделения, то снял с головы футболку и спортивные брюки синего цвета и выкинул их вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 в мусорный бак расположенный вблизи адрес по ул. Ф.И.О.1 адрес. После чего направился домой спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующие дни, похищенные им денежные средства в размере 160 900 рублей он потратил на личные нужды, приобретал спиртное, часть денежных средств вернул в счет долга, кому именно передал денежные средства пояснить отказывается, также в связи с употреблением им алкогольных напитков часть денег он потерял. 24.06.2020 года, в дверь его квартиры постучались сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес, где он сознался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах произошедшего. Также он пояснил, что с его участием был произведен осмотр изъятых в ходе обыска у него дома вещей. В ходе осмотра он пояснил, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. Также с его участием был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра он пояснил, что узнает себя на данном видео (т.1 л.д. 64-66, 70-73).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 20-24,91-92,150), пояснил, что ФИО1 является его знакомым. 21.06.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут они встретились около дома, в котором проживает ФИО1 и направились в пивной бар, расположенный в Советском районе г. Волгограда. Находясь в баре, в ходе распития спиртного он передал ФИО1 его банковскую карту «Сбербанк России», сообщив пин-код, чтобы тот смог оплатить пиво. После чего, они пошли на пляж «Тулака», где продолжили распивать спиртное. Примерно в 18 часов они направились в питейное заведение «BEER HOUSE» в Советском районе г. Волгограда, где он приобрел пиво, при этом расплатился своей банковской картой, которую, как ему показалось, убрал в книжку-чехол, находящегося при нем сотового телефона, но точно не помнит, так как в тот момент был пьян. После распития спиртного он вызвал такси и направился к себе домой в Ворошиловский район г. Волгограда, а ФИО1 пошел к себе домой. На следующий день, проснувшись примерно в 06 часов 00 минут, он стал собираться на работу, взяв сотовый телефон и в надетом на телефон книжке-чехле не обнаружил банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», которое установлено в его сотовом телефоне, он обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 160 900 рублей. В 09 часов этого же дня, он направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где от работников банка ему стало известно, что снятие денежных средств с банковской карты происходило через банкомат, распложенный в данном отделении. Пин-код от банковской карты знал только он и ФИО1, которому 21.06.2020 года, он сообщил пин-код, чтобы последний смог оплатить приобретенное ими спиртное. В последующем, после просмотра камер видеонаблюдения, установленных в офисе банка, ему стало известно, что хищение денег совершил ФИО1 Ущерб причиненный преступлением является для него значительным, поскольку в настоящее время официально он не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, доход составляет примерно 30 000 рублей, на данные денежные средства он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, также у него имеется ипотечный кредит. Кроме того, похищенные денежные средства также являлись кредитными. В ходе предварительного следствия, ФИО1 добровольно возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем, претензий он к ФИО1 не имеет.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП номер УМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории Ф.И.О.6 адрес. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП номер от дата по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 При проведении проверки мною было установлено, что Потерпевший №1 утратил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в результате чего ФИО1 дата списал денежные средства, путем снятия через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. В ходе проведения проверки им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на которой видно, что примерно 18 часов 48 минут, время на камерах указано Московское, к банкомату подошел ФИО1, на голове которого была надета майка коричневого цвета, произвел три операции по снятию денежных средств и вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступления совершил ФИО1, который дата был доставлен в ОП номер УМВД России по адрес, где добровольно сознался в совершении хищения денежных средства в с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1 изъявил желание собственноручно написать явку с повинной. В дальнейшем протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 было передано в СО-6 СУ УМВД России по адрес для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 74-75).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата, он находился рядом с офисом «Столия» по адрес, в Ф.И.О.6 адрес. В этот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте обвиняемого, на что он дал свое согласие. Тогда он проследовал в здание отдела полиции номер УМВД России по адрес, зашел в кабинет номер. В данном кабинете находилась следователь, которая представилась как Ф.И.О.9, ранее незнакомый ему мужчина, который был приглашен в качестве понятого, мужчина который был обвиняемым по уголовному делу и представился как ФИО1, а также мужчина – защитник обвиняемого. Следователь разъяснила присутствующим права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.1, адрес. Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, где следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого ФИО1 на служебном автомобиле проследовали от здания ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.1, адрес, где обвиняемый пояснил, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, он находился с Потерпевший №1 в данном заведении, где Потерпевший №1 приобрел пиво, при этом расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №номер. После чего, так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то последний оборонил банковскую карту на пол. Он обратил на это внимание и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, так как он находился в тяжелом материальном положении, поэтому поднял банковскую карту с полу и убрал в карман надетых на ему шорт, при этом Потерпевший №1 ничего сообщать не стал. После этого, он с похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 направился к себе домой по месту жительства: адрес, где надел на шорты синие спортивные штаны, взял коричневую майку и направился в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: адрес. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 на служебном автомобиле проехали к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Находясь в помещении отделения ФИО1 пояснил, что по пути от дома он снял надетую на нем футболку белого цвета, и взял футболку в руки, а на голову сверху надел футболку коричневого цвета, так как знал, что в отделении ПАО «Сбербанк России» установлены камеры видеонаблюдения и думал, так скрыть свое лицо. Далее он указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный третий по счету с левой стороны и пояснил, что вставил ранее похищенную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, и снял денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего повторил операцию по снятию наличных и снял денежные средства в размере 50 900 рублей, после чего еще раз повторил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 60 000 рублей, достал банковскую карту из банкомата и вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России». Далее все участники следственного действия прошли во двор адрес по ул. Ф.И.О.2 адрес, где обвиняемый указал на мусорные баки и пояснил, что выбросил сюда надетые на нем синие спортивные штаны, коричневую майку и банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер Управления МВД России по адрес, для составления данного протокола (т.1 л.д. 116-118). 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии расследования уголовного дела и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который также подтвердил свое участие в качестве понятого дата, при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе котоой наъходЯсь по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.1, адрес, тот подтвердил, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, он находился с Потерпевший №1 в питейном заведении, где Потерпевший №1 приобрел пиво, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер. После чего, так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то последний оборонил банковскую карту на пол, а он в целях извлечения материальной выгоды поднял ее с пола и спрятал в карман надетых на него шорт, при этом Потерпевший №1 ничего сообщать не стал. После этого, он направился к себе домой по месту жительства: адрес, где переоделся и направился в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: адрес, где снял с карты денежные средства на общую сумму 160 900 рублей. Далее все участники следственного действия прошли во двор адрес по ул. Ф.И.О.2 адрес, где обвиняемый указал на мусорные баки и пояснил, что выбросил сюда надетые на нем синие спортивные штаны, коричневую майку и банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д. 119-121). 

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое воспользовавшись его кредитной картой ПАО «Сбербанк России» осуществило снятие денежных средств в размере 160 900 рублей. Данный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 13). 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2020 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 27-31).

Протоколом обыска от 24.06.2020 года, согласно которому в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес, было обнаружено и изъято следующее имущество: мужская футболка белого цвета, мужские резиновые шлепки синего цвета (т. 1 л.д. 36-37). 

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2020 года, в ходе которого была осмотрена мужская футболка белого цвета, мужские резиновые шлепки синего цвета. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Ф.И.О.10 пояснил, что данные личные вещи принадлежат ему и что, 21.06.2020 года он был одет в белую майку и шорты, резиновые шлепки синего цвета, однако после того как похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1, он направился к себе домой по месту жительства: адрес, где надел на шорты синие спортивные штаны, взял коричневую майку и направился в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: адрес. По пути от дома он снял надетую на нем майку белого цвета, и взял майку в руки, а на голову сверху надел футболку коричневого цвета, так как знал, что в отделении ПАО «Сбербанк России» установлены камеры видеонаблюдения и думал, так скрыть свое лицо, чтобы сотрудники правоохранительных органов его не вычислили. Зайдя в отделение ПАО «Сбербанк России» он подошел к банкомату, который расположен третий по счету с левой стороны относительно в хода в помещение отделение, вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, и снял денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего повторил операцию по снятию наличных и снял денежные средства в размере 50 900 рублей, после чего еще раз повторил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 60 000 рублей, достал банковскую карту из банкомата и вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России», в последствии коричневую майку и сини спортивные штаны он выкинул в мусорный бак. Впоследствии данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возращены под сохранную расписку обвиняемому (т. 1 л.д. 43-46). 

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по гор. Волгограду № 13100 от 24.06.2020 года, согласно которому ФИО1 добровольно признался, что 21.06.2020 года похитил оставленную без внимания банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и в дальнейшем отправился в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где через банкомат, путем ввода пин-кода снял денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 в размере 160 900 рублей. В дальнейшем похищенные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д. 52).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О.10 и понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, он находился с Потерпевший №1, в питейном заведении по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.1, адрес, где Потерпевший №1 приобрел пиво, при этом расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер. После чего, так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то последний оборонил банковскую карту на пол. Он обратил на это внимание и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счете банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, так как он находился в тяжелом материальном положении, поэтому поднял банковскую карту с полу и убрал в карман надетых на ему шорт, при этом Потерпевший №1 ничего сообщать не стал. После этого, он с похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 направился к себе домой по месту жительства: адрес, где надел на шорты синие спортивные штаны, взял коричневую майку и направился в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: адрес. Находясь в помещении отделения ФИО1 пояснил, что по пути от дома он снял надетую на нем футболку белого цвета, и взял футболку в руки, а на голову сверху надел футболку коричневого цвета, так как знал, что в отделении ПАО «Сбербанк России» установлены камеры видеонаблюдения и думал, так скрыть свое лицо. Далее он пояснил, что вставил ранее похищенную банковскую карту в банкомат, который расположен третьим по счету слева относительно входа, ввел пин-код, и снял денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего повторил операцию по снятию наличных и снял денежные средства в размере 50 900 рублей, после чего еще раз повторил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 60 000 рублей, достал банковскую карту из банкомата и вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России». Далее он пояснил, что выбросил в мусорный бак, расположенный во дворе адрес по ул. Ф.И.О.2 адрес, надетые на нем синие спортивные штаны, коричневую майку и банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 111-115). 

Протоколом выемки от 25.06.2020 года, согласно которому в ходе производства выемки свидетель Свидетель №3 добровольно выдал СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 77-79). 

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что узнает своего знакомого ФИО1 с которым 21.06.2020 года совместно распивал спиртное. Он узнает его, по общим чертам лица и фигуры, обуви в которой дата находился Ф.И.О.4, одежде – белой футболке в руках у Ф.И.О.4, а также «болячке» на правом локте Ф.И.О.4. Так как 21.06.2020 года, когда он и Ф.И.О.4 находились на пляже «Тулака» Ф.И.О.6 адрес, Ф.И.О.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскользнулся на плитах и упал в воду, в результате падения Ф.И.О.4 повредил себе правый локоть (т. 1 л.д. 80-83). 

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2020 года, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Ф.И.О.10 пояснил, что узнает себя на данном видео и что, 21.06.2020 года, после того как похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1, он направился к себе домой по месту жительства: адрес, где надел на шорты синие спортивные штаны, взял коричневую майку и направился в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: адрес. По пути от дома он снял надетую на нем майку белого цвета, и взял майку в руки, а на голову сверху надел футболку коричневого цвета, так как знал, что в отделении ПАО «Сбербанк России» установлены камеры видеонаблюдения и думал, так скрыть свое лицо, чтобы сотрудники правоохранительных органов его не вычислили. Зайдя в отделение ПАО «Сбербанк России» он подошел к банкомату, который расположен третий по счету с левой стороны относительно в хода в помещение отделение, вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, и снял денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего повторил операцию по снятию наличных и снял денежные средства в размере 50 900 рублей, после чего еще раз повторил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 60 000 рублей, достал банковскую карту из банкомата и вышел из помещения отделения ПАО «Сбербанк России». Впоследствии данный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 84-88).

Протоколом выемки от 14.07.2020 года, согласно которому в ходе производства выемки потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал историю операций по карте, пять справок по операции (т. 1 л.д. 96-98). 

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 года, в ходе которого была осмотрены пять справок по операции, согласно которым 21 июня 2020 года в 18 часов 48 минут совершена операция на сумму 50 000 рублей 00 копеек, выдача наличных иные данные иные данные код авторизации номер 21 июня 2020 года в 18 часов 50 минут совершена операция на сумму 50 900 рублей 00 копеек, выдача наличных АТМ иные данные RUS код авторизации номер, дата в 18 часов 51 минут совершена операция на сумму 60 000 рублей 00 копеек, выдача наличных иные данные код авторизации номер июня 2020 года в 14 часов 02 минуты сумму 235 рублей 00 копеек, оплата товаров и услуг иные данные июня 2020 года в 17 часов 42 минуты сумму 194 рубля 00 копеек, оплата товаров и услуг BEER HOUSE VOLGOGRAD RUS код авторизации 207050. В ходе осмотра установлено, что с банковской карты номер** **** номер произведены следующие операции: дата операции 21.06.2020 года № операции иные данные сумма операции 60 000 рублей, дата операции дата № операции иные данные RUS сумма операции 50 900 рублей, дата операции 21.06.2020 года № операции иные данные RUS сумма операции 50 000 рублей. Впоследствии данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 99-102).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» номер ** **** номер, счет которой номер, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, Ф.И.О.6 адрес, адрес адрес, поскольку подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц, тайно похитил указанную банковскую карту, и вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, произвел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 160 900 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 с корыстной целью. 

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшего, соответствует положениям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба гражданину значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном наличие хронических заболеваний. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление совершено им в связи с употреблением алкоголя, что не отрицалось им самим в судебном заседании. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд не находит оснований применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом достаточности для его исправления назначенного основного наказания, установления испытательного срока и возложения обязанностей, суд полагает возможным ему не назначать. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: справку по операции – 5 штук, история операций по кредитной карте за период с 01.06.2020 по 30.06.2020г., СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес – хранить в уголовном деле, мужскую футболку белого цвета, мужские резиновые шлепки синего цвета – оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда. 

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись С.А. Фадеева