Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. город Болгар, 

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ФИО2 продавцом - консультантом, судимого: ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял и заселился в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил похитить холодильник, стиральную машину и телевизор, находящиеся в съемной квартире, принадлежащие Потерпевший №1, и разместил в социальной сети Интернет «Подслушано 

<

адрес>» информацию о реализации телевизора марки «Самсунг», стиральной машины марки «Веко» и холодильника марки «Индезит». ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не установлено, ФИО1, находясь в съемной 

<

адрес> по улице им. Хирурга Шеронова 

<

адрес> Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение бытовой техники, принадлежащей Потерпевший №1, взял на кухне холодильник марки «Индезит» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и совместно с неустановленным мужчиной, которому о преступном умысле ФИО1 не было известно, вынес холодильник на улицу и продал его неустановленному мужчине. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный прямой умысел, направленный на хищение бытовой техники, принадлежащей Потерпевший №1, взял в ванной комнате стиральную машину марки «Веко» стоимостью 

<

данные изъяты> и совместно с неустановленным мужчиной, которому о преступном умысле ФИО1 не было известно, вынес стиральную машину на улицу и продал неустановленному мужчине. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный прямой умысел, направленный на хищение бытовой техники, принадлежащей Потерпевший №1, взял в зале телевизор марки «Самсунг» стоимостью 

<

данные изъяты> и продал его неустановленному мужчине, которому о преступном умысле ФИО1 не было известно. 

После чего ФИО1 вырученными от продажи похищенной техники денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> распорядился по своему усмотрению. 

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он снял и заехал в 

<

адрес> по ул. им. Хирурга Шеронова 

<

адрес> Республики Татарстан. Владельцем данной квартиры является Потерпевший №1 Последняя сдавала ему квартиру с мебелью и бытовой техникой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему предложили отремонтировать объект в населенном пункте Лаишево. Ему нужны были деньги для того, чтобы жить в Лаишево, и он решил продать вещи Потерпевший №1 из квартиры. В начале апреля 2019 года он, не указав свою фамилию, дал объявление с указанием адреса в социальной сети Интернет - «Подслушано 

<

адрес>», что продается холодильник, стиральная машина и телевизор. ДД.ММ.ГГГГ вечером он взял на кухне холодильник марки «Индезит», принадлежащий Потерпевший №1, и продал его незнакомому ему мужчине. Позже, в этот же день он взял в ванной комнате стиральную машину марки «Веко» и продал незнакомому ему мужчине. На следующий день, вечером, он взял в зале телевизор марки «Самсунг» и продал его незнакомому ему мужчине. За проданные вещи он выручил 

<

данные изъяты>, которые он потратил на поездку в Лаишево. Когда Потерпевший №1 спросила, где ее вещи он ей ответил, что холодильник и телевизор увез на строительный объект, а стиральную машину отдал в ремонт. Через некоторое время он возместил Потерпевший №1 причинённый ей ущерб в полном объёме. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она в собственности имеет квартиру по адресу: 

<

адрес> ул. им. Х. Шеронова, 

<

адрес>. В начале марта 2019 года она дала объявление, о том, что сдает вышеуказанную квартиру. В двадцатых числах марта 2019 года ей позвонил ФИО1 и они договорились, что последний снимает её квартиру. ФИО1 в её квартиру заселился ДД.ММ.ГГГГ Она передала ему ключи от квартиры. В апреле 2019 г она пришла в квартиру, проверить её состояние, и обнаружила, что в квартире нет холодильника марки «Индезит», стиральной машины марки «ВЕКО» и телевизора марки «Самсунг». Она потребовала у Михаила, чтобы он все вернул на место, последний сказал, что все вернет в течение недели. При встрече Михаил каждый раз обещал, что все вещи он вернет, но ни чего не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за продажу ее личных вещей. Общая стоимость похищенного составляет 

<

данные изъяты>, данная сумма для нее является значительной, так как она пенсионерка, размер пенсии составляет 

<

данные изъяты>. В начале июня 2019 г. ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб, она к нему претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он создал социальную группу в сети «В Контакте». «Подслушано 

<

адрес>» это общегородской сайт жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан. Примерно ДД.ММ.ГГГГ лицо-аноним выложило объявление в «Подслушано 

<

адрес>» о том, что он продает очень недорого холодильник, стиральную машину, телевизор. Через несколько дней данное объявление им было удалено по просьбе неизвестной ему девушки, которая попросила удалить данное сообщение, что он и сделал. Удаленные сообщения восстановить невозможно. Данная социальная группа принадлежит и основана им, он вправе сам выставлять и удалять любые сообщения на своем сайте. (л.д. №).

Доказательствами подтверждающими обвинение также являются: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, из съемной 

<

адрес> в апреле 2019 года продал телевизор марки «Самсунг», холодильник марки «Индезит» и стиральную машину марки «Веко»; принадлежащие Потерпевший №1, ущерб составил 

<

данные изъяты>; (л.д. №). заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, снимая ее квартиру по адресу 

<

адрес>, похитил холодильник, стиральную машину и телевизор. Общая стоимость похищенного составляет 

<

данные изъяты> (л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. Квартира расположена на втором этаже дома. В квартире порядок не нарушен. Двери следов взлома и повреждений не имеют (л.д. №);

расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 телевизор марки «Самсунг» и стиральную машину марки «Веко» (л.д. №); 

расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 холодильник марки «Индезит» (л.д.№). 

Вина ФИО1 установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением возмещен - эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, сохранив условное осуждение по приговору судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, на момент рассмотрения данного уголовного дела испытательный срок по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истёк, а потому вопрос об его исполнении судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в дни, установленные данным органом. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна: