К делу №2-587-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 10 августа 2017 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано, что 23.09.2014 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора (Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты) №0528-Р- 3196315620 (карта №, счет карты №) (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит гр. ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) в сумме 100 000 руб. под 19,20 % годовых. Согласно п. 8 Кредитного договора погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты (указаны способы погашения). В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 86303.89 руб., в том числе: 81969.54 руб. - просроченный основной долг, 1874.82 руб. - просроченные проценты. 2459.53 руб. - неустойка. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ПАО Сбербанк обратился к Мировому судье судебного участка № 147 Калининского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте. 03.02.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 147 Калининского района вынесен судебный приказ № 2-16-2017 о взыскании с ответчика долга в размере 86303.89 руб., а также госпошлины в размере 1394,56 руб. 06.03.2017г. Мировым судьей судебного участка № 147 Калининского района по заявлению ответчика вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2-16-2017 от 03.02.2017 г. Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления о выдаче судебного приказа Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1394,56 руб. При подаче настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 1394,56 руб. (доплата).

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк с гр. ФИО1 задолженность по Кредитному договору №0528-Р-319631562 от 24.09.2014 (карта №, счет карты №) сумму 86303,89 руб., в том числе: 81969,54 руб. - просроченный основной долг 1874,82 руб. - просроченные проценты, 2459,53 руб. - неустойка. Взыскать с гр. ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2789,12 руб. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Копию решения суда и исполнительный лист направить взыскателю по адресу 353560, 

<

...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, при указанных обстоятельствах, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно платежных поручений №994403 от 23.12.2016 года и №357007 от 01.06.2017 года, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2789,12 рублей (л.д.3,20), согласно (л.д.4-7)между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписан договор №0528-Р- 3196315620 от 23.09.2014 года на обслуживание кредитной карты, согласно (л.д.8) ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты, согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.9), согласно (л.д.10) в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно расчета, сумма задолженности составляет 86303,89 рублей (л.д.13-15), согласно копии определения от 06.03.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №147 Калининского района, Судебный приказ мирового судьи судебного участка №147 Калининского района №2-16-2017 от 03.02.2017 года о взыскании суммы в размере 87698,45 рублей с ФИО1 отменить (л.д.16). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа просмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании с ответчика в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежных поручений №994403 от 23.12.2016 года и №357007 от 01.06.2017 года, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2789,12 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк с гр. ФИО1 задолженность по Кредитному договору №0528-Р-319631562 от 24.09.2014 (карта №, счет карты №) сумму 86303,89 руб., в том числе: 81969,54 руб. - просроченный основной долг, 1874,82 руб. - просроченные проценты, 2459,53 руб. - неустойка. 

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2789,12 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___________________