дело №12-63/18

РЕШЕНИЕ

09 июня 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

с участием защитника адвоката Галиулиной Н.А. представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2018 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. ФИО1 не согласен с постановлением, так как при движении задним ходом не заметил столкновения транспортных средств, удара, характерного для столкновения не было, что исключает его умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия. При этом автомобиль ФИО1 не имеет следов механического соприкосновения с иными транспортными средствами, а потерпевшая заметила повреждение автомобиля на третий день после инцидента, что не исключает получение автомобилем механического повреждения при других обстоятельствах. ФИО1 просит принять во внимание, что является водителем, данная деятельность является источником дохода для его семьи, отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить или назначить альтернативный вид наказания. 

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Галиулина Н.А. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, либо назначить наказание в виде административного ареста, по доводам, изложенным в жалобе. 

Судья, выслушав заявителя, его защитника, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

***>, на 

<

адрес>А, 

<

адрес> РТ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 в протоколе пояснил, что управляя автомобилем, не почувствовал удара с припаркованной автомашиной.

Из рапорта ИДПС И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов поступило сообщение о механическом ДТП в 

<

адрес>. было установлено, что Х. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут припарковала напротив своего окна 

<

адрес> автомашину Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> без повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут обнаружила повреждения на автомашине в виде вмятины на задней двери справа. Стоявшая рядом автомашина марки ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, по сведениям владельца Ш. стоит без движения и разряженным аккумулятором, повреждений не имеет. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> имеет внешние повреждения в виде вмятины задней правой двери.

Из объяснений Х. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут обнаружила повреждение задней правой двери автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО3 была припаркована ДД.ММ.ГГГГ, при этом повреждений не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут Х. припарковала свой автомобиль около 4 подъезда 

<

адрес>. С левой стороны стоял автомобиль ВАЗ 2111 темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Из объяснений Х.И. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут его супруга Х. припарковала автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>, Х.И. находился на пассажирском сиденье спереди. С левой стороны от машины стоял автомобиль ВАЗ 2111 темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>. Каких-либо повреждений задней правой двери на автомобиле Киа Рио не было.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак 

<

***> имеет внешние повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера; повреждения переднего бампера, лобового стекла, заднего крыла слева, по периметру имеются царапина и вмятина. 

Из объяснения ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут в 

<

адрес>А, напротив 4 подъезда, управляя автомобилем ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении маневра задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Рио, повредив заднюю правую дверь, не почувствовав удара, уехал.

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 01 час 39 минут во дворе дома по 

<

адрес> А 

<

адрес> автомашина ВАЗ-2111 двигаясь задним ходом, подъезжает к автомашине Киа Рио, у которой срабатывает аварийная сигнализация. После этого автомашина ВАЗ-2111 уезжает с места происшествия. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, объяснениями Х., Х.И., ФИО1, протоколами осмотра транспортных средств, видеозаписью.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. 

Доводы ФИО1 и его защитника адвоката Галиулиной Н.А., что у него не было умысла на совершение административного правонарушения суд признает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 и его защитника адвоката Галиулиной Н.А. о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста являются необоснованными. Судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде административного ареста, поскольку оно будет ухудшать его положение, что является недопустимым. Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.