Дело № 1-32/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием помощника прокурора Гдовского района Вербицкой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № № и ордер № № от 07 ноября 2018 года, с участием потерпевшего ФИО13., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего слесарем 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

12 июня 2018 года, около 17 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «LADA GRANTA 219170», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Куземкино-Кроколье» со стороны г.Сланцы Ленинградской области в направлении г.Пскова, по объездной дороги г.Гдова, осуществляя перевозку на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО14. и на заднем сиденье пассажира ФИО15 

На 114 километре 850 метрах вышеуказанной автодороги, проезжая «Т»-образный перекресток, двигаясь в направлении г.Пскова, ФИО1 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, а также в нарушение требований дорожного знака, предусмотренного п.2.4 «Уступите дорогу» приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, начал движение своего автомобиля со второстепенной дороги, выехав на главную дорогу, расположенную на перекрестке, где совершил столкновение с автомобилем «Aуди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, который двигался по указанной дороге из г.Пскова по направлению г.Гдова по полосе дорожного движения, предназначенной для его движения, совместно с пассажирами Потерпевший №1 и ФИО10

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, пассажиру автомашины «Aуди А4» Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: разрыва левого лёгкого (о чём свидетельствует наличие пневматорокса при рентгенологическом обследовании), кровоподтёков лица слева (скуловой и нижнечелюстной областей), сотрясение головного мозга, повреждение коронок (скол, откол) 13, 16-го зубов, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; пассажиру указанной автомашины ФИО10 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека 7-8 рёбер слева, которые не нанесли вреда здоровью человека.

Грубые нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», предусмотренного приложением № 1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно:

- пункту 13.9 вышеуказанных правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения и 

- дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», предусмотренного приложением № 1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. 

Подсудимый ФИО1, полностью согласный с предъявленным обвинением, признав свою вину, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Последствия заявленного подсудимым ходатайства судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поэтому при таких обстоятельствах, суд признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, и считает ФИО1 виновным в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений перед потерпевшим, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Однако, учитывая тяжесть вреда здоровью, который причинён потерпевшему в результате ДТП по вине подсудимого нарушившего правила дорожного движения при управлении источником опасности, а так же принимая во внимание, что рассматриваемое дело является делом публичного обвинения, суд приходит к выводу, что оно не подлежит прекращению.

С учётом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а потому суд считает, возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением определённых ограничений предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая тяжкие последствия, к которым привели неосторожные действия подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на определённый срок, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как вред причинён преступлением, признан подсудимым и не возмещён.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц согласно графику установленному данным органом, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок один год. 

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок один год - подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в виде компенсации причиненного ему морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомашину «Aуди А4», государственный регистрационный знак №, переданную законному владельцу ФИО9 для хранения по адресу: д.

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить – последнему;

- автомашину «LADA GRANTA 219170», государственный регистрационный знак №, переданную законному владельцу ФИО1 для хранения по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить – последнему;

- флэш - накопитель «Kingston 32 Gb», кард - ридер «ТК-Т026», компакт-диск «Smartbuy» формата DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.А.Широков