Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Зубовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Т.В.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1141 170 рублей 43 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 905 рублей 85 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 990 000 рублей под 17,9% годовых. Банк, исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Назначенный ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель в судебное заседание так же не явился, уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Т.В.В. был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит». 

Из представленных материалов усматривается, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО БС Банк» (Банк Специальный) к ПАО Банка ВТБ. С 10.05.2016г. ПАО Банк ВТБ стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк» (Банк Специальный), что подтверждает право истца на обращение с настоящим иском.

В соответствие с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» 

<

***> истец предоставил ответчику денежные средства в размере 990 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 17,9 % годовых (л.д. 9).

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету (л.д.14,18-19).

Согласно п.6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствие с графиком погашения.

Согласно п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по гашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету, внесение платежей в счет погашения кредита Т.В.В. производились несвоевременно и нерегулярно.

В результате задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу – 971 679 рубль 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 159 951 рублей 86 копеек, проценты за просроченный долг – 7 603 рубля 53 копейки, неустойка – 1935 рублей 77 копеек.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не оспорен факт заключения кредита и сумма долга, контрарасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ПАО Банк ВТБ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 905 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Т.В.В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 1141 170 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в 13 905 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. 

Судья