Дело № 2-954/2021

УИД 26RS0003-01-2021-000422-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО3, 

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО1» (ПАО «МИнБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» (ПАО «МИнБанк») обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №М.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 457 142,86, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом по следующей ставке (п.4 договора): 16,5% годовых - при отсутствии личного страхования 12,5% годовых - при наличии личного страхования. ФИО6 были приняты условия применения пониженной процентной ставки по кредиту в размере 12,5% годовых при условии личного страхования.

На основании статьи 819 ГК РФ, п. 17 кредитного договора кредит был предоставлен 18.07.2018г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном Кредитным договором в п.п. 8-8.1.

Согласно графику платежей сумма аннуитетного платежа составляет 32 800,00 рублей и включает сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах, указанных в графике. В указанную сумму не включаются и уплачиваются Заемщиком сверх суммы аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных пени и штрафов, другие платежи.

В соответствии с условиями п.20 Кредитного договора стороны пришли к соглашению о предоставлении ФИО1 права производить списание денежных средств в счет погашения задолженности по предоставленному кредиту (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за невыполнение условий Кредитного договора) со счетов ответчика, открытых в ПАО «МИнБанк», без его распоряжения на основании расчетных документов в сумме и сроки, установленные условиями Кредитного договора.

Однако, с июля 2020 года ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с неуплатой в срок части кредита и процентов за пользование кредитом после наступления срока их уплаты согласно п. 12 Кредитного договора ФИО1 были начислены пени в размере ключевой ставки Центрального ФИО1 РФ, действующей на день заключения договора, за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.

В соответствии с Информацией ФИО1 России от 23.03.2018г. на день заключения кредитного договора ключевая ставка составляла 7,25% годовых.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления ФИО1 уведомления.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить имеющуюся задолженность (исх.б/н от 20.10.2020г.). Однако, указанное требование осталось без исполнения, что повлекло необходимость в защите ФИО1 своих интересов в судебном порядке.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 063 978,87 рублей, из них:

- 1 002 479,57 руб. - сумма просроченной задолженности (в т.ч.: сумма 113 961,51 руб. подлежала оплате в составе аннуитетного платежа в период с июля по ноябрь 2020г., 888 518,06 руб. - сумма кредита, подлежащая досрочному возврату),

- 58 883,81 руб. - сумма просроченных процентов (подлежала оплате в составе аннуитетного платежа в период с июля 2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

- 1 789,11 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2020г. (включительно),

- 826,38 руб. - пени по просроченным процентам (за период с 21.07.2020г. по 07.12.2020г. (включительно).

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» №М от 18.07.2018г. в сумме 1 063 978,87, из них: 1 002 479,57 руб. - сумма просроченной задолженности, 58 883,81 руб. - сумма просроченных процентов, 1 789,11 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2020г. (включительно), 826,38 руб. - пени по просроченным процентам (за период с 21.07.2020г. по 07.12.2020г. (включительно).

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного хлества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 519,89.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 извещенный судом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика ФИО5 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №М.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 457 142,86, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом по следующей ставке (п.4 договора): 16,5% годовых - при отсутствии личного страхования 12,5% годовых - при наличии личного страхования. ФИО6 были приняты условия применения пониженной процентной ставки по кредиту в размере 12,5% годовых при условии личного страхования.

На основании статьи 819 ГК РФ, п. 17 кредитного договора кредит был предоставлен 18.07.2018г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном Кредитным договором в п.п. 8-8.1.

Согласно графику платежей сумма аннуитетного платежа составляет 32 800,00 рублей и включает сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах, указанных в графике. В указанную сумму не включаются и уплачиваются Заемщиком сверх суммы аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных пени и штрафов, другие платежи

В соответствии с условиями п.20 Кредитного договора стороны пришли к соглашению о предоставлении ФИО1 права производить списание денежных средств в счет погашения задолженности по предоставленному кредиту (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за невыполнение условий Кредитного договора) со счетов ответчика, открытых в ПАО «МИнБанк», без его распоряжения на основании расчетных документов в сумме и сроки, установленные условиями Кредитного договора.

В связи с неуплатой в срок части кредита и процентов за пользование кредитом после наступления срока их уплаты согласно п. 12 Кредитного договора ФИО1 были начислены пени в размере ключевой ставки Центрального ФИО1 РФ, действующей на день заключения договора, за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа

В соответствии с Информацией ФИО1 России от 23.03.2018г. на день заключения кредитного договора ключевая ставка составляла 7,25% годовых

В соответствии с пунктом 14 Общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления ФИО1 уведомления.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить имеющуюся задолженность (исх.б/н от 20.10.2020г.). Однако, указанное требование осталось без исполнения, что повлекло необходимость в защите ФИО1 своих интересов в судебном порядке.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежит взысканию с ответчика. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору №М от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1063978,87 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13519 рублей 89 копеек, что подтверждают платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» №М от 18.07.2018г. в сумме 1 063 978,87, из них: 1 002 479,57 руб. - сумма просроченной задолженности, 58 883,81 руб. - сумма просроченных процентов, 1 789,11 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2020г. (включительно), 826,38 руб. - пени по просроченным процентам (за период с 21.07.2020г. по 07.12.2020г. (включительно).

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 519,89.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев