Дело № 1-1-203/2024 64RS0042-01-2024-000925-28

Приговор

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Головиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Моисеева К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571 и ордер № 12,

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 030914,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и Заточная О.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

8 августа 2023 года, в 09 часов, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства. 

Непосредственно после этого, Заточная О.В. предложила ФИО1 вступить с ней в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, Заточная О.В. и ФИО1, в период с 11 часов до 11 часов 50 минут, списались по сотовому телефону ФИО1 через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства. 

Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 2417 рублей, продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть 8 августа 2023 года, в 11 часов 50 минут, перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, денежные средства в сумме 2417 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

8 августа 2023 года, в 11 часов 55 минут, неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило ФИО1, действовавшему совместно с ФИО3, адрес местонахождения тайника с наркотическим средством.

После этого, 8 августа 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел с ФИО3, прибыл к участку местности, расположенному в 100 метрах от 

<

адрес>, в 110 метрах от 

<

адрес>, где из обнаруженного им тайника в песке забрал, тем самым совместно с Заточной О.М. незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,8 грамма, которое ФИО1 переместил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и часть вышеуказанного наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть разделил на две части, массами не менее 0,29 грамма и 0,51 грамма, которые стал незаконно хранить по единому с ФИО3 преступному умыслу при себе.

8 августа 2023 года, в 17 часов 53 минуты, ФИО1 возле 

<

адрес> передал ФИО3 часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, которое она употребила лично, а другую часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, ФИО1 продолжил хранить при себе в правом заднем кармане, надетых на нем штанов, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, 8 августа 2023 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции личного обыска ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом заднем кармане, надетых на нем штанов было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им совместно по единому умыслу с ФИО3 без цели сбыта, для личного употребления, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 и Заточная О.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 и Заточная О.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, 8 ноября 2023 года, в 11 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 8 ноября 2023 года, с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через интернет-приложение «Телеграмм», списался с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства. Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства, ФИО1 в этот же день, то есть 8 ноября 2023 года примерно в 11 часов 22 минуты, перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 2737 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а затем получил сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 8 ноября 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, в тайнике, оборудованном на участке местности в 160 метрах от 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,31 грамма, которое положил в язычок левого кроссовка, надетого на нем.

8 ноября 2023 года, в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в 15 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,31 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ФИО1 и Заточная О.В. свою вину в инкриминируемом им деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, дали показания в целом соответствующие описательной части приговора, при которых они по предварительному сговору 8 августа 2023 года приобрели и хранили наркотическое средство «соль» для личного употребления. Вид и размер наркотического средства подсудимые не оспаривали. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, при которых он 8 ноября 2023 года приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. Вид и размер наркотического средства подсудимый ФИО1 не оспаривал. 

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля М. Е.В., являющегося сотрудником полиции, следует, что он совместно с С. С.А., С. А.О, Л. Д.Р. 8 августа 2023 года проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, в ходе которого недалеко от 

<

адрес> увидели, как ФИО1 передал ФИО3 бумажный сверток и сигарету, а Заточная О.В. высыпала содержимое свертка в сигарету и прикурила. Когда они направились в сторону ФИО1 и ФИО3, последняя выбросила окурок на землю, после чего они были задержаны у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят фрагмент сигареты «Филипп Морис», затем был проведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где обнаружен и изъят фрагмент бумаги. После этого он произвел личный обыск ФИО1, в ходе которого в заднем кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 2 л.д. 126-131).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившихся в судебное заседание свидетелей Л. Д.Р., С. А.О., С. С.А., И. В.М., являющихся сотрудниками полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниями свидетеля М. Е.В. по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий, задержания ФИО1 и ФИО3, проведения осмотров мест происшествия (том 2 л.д. 122-125, том 2 л.д. 136-141, том 2 л.д. 132-135, том 2 л.д. 155-157).

Помимо изложенного, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом от 8 августа 2023 года задержании ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 8 августа 2023 года, на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> на земле обнаружен фрагмент сигареты марки «Филип морис». Участвующая в осмотре Заточная О.В. пояснила, что данный фрагмент сигареты принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «соль». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство они приобрели вместе с ФИО3 Далее был осмотрен участок местности в 25 метрах от 

<

адрес>, где у основания срубленного дерева обнаружен и изъят фрагмент бумаги (том 1 л.д. 26-30);

- справкой об исследовании № 2122 от 9 августа 2023 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,29 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон (том 1 л.д. 33);

- рапортом КУСП № 43213 от 8 августа 2023 года об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 25);

- протокол личного обыска, в ходе которого у ФИО1 в заднем кармане надетых на нем штанов обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» (том 1 л.д. 35-39);

- справкой об исследовании № 2121 от 9 августа 2023 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,51 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон (том 1 л.д. 42);

- рапортом КУСП № 43352 от 9 августа 2023 года, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 7);

- заключением эксперта № 2650 от 21 августа 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 0,50 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N- метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект №2), массой 0,28 г,является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N- метилэфедрон (том 1 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N– метилэфедрон, массой 0,49 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP– производное наркотического средстваN– метилэфедрон, массой 0,26 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; фрагмент листа бумаги белого цвета; фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», внутри которого находится два фрагмента ваты (том 1 л.д.1 37-144);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи, марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 (том 2 л.д. 108-111).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что они действительно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 и Заточная О.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившейся в судебное заседание свидетеля А. В.А. следует, что 8 ноября 2023 года она встретилась с ФИО1 и поехала с ним к нему на дачу в 

<

адрес>, где, выйдя из маршрутки, она шла впереди, а ФИО1 шел сзади нее, и их задержали сотрудники полиции (том 2 л. д. 10-11).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля М. Е.В., являющегося сотрудником полиции, следует, что 8 ноября 2023 года он с сотрудниками С. А.О. и Ш. И.А. проводили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в 14 часов 40 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе досмотра из одетого на нем левого кроссовка изъят сверток из изоленты с содержимым (том 2 л. д. 126-131).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившихся в судебное заседание свидетелей С. А.О., Ш. И.А., являющихся сотрудниками полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля М. Е.В. по обстоятельствам проведения 8 ноября 2023 года оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1 (том 2 л.д. 136-141, том 2 л.д. 146-148).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом КУСП № 61979 от 08.11.2023 года, о задержании ФИО1 (том 1 л.д. 180);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, согласно которому 8 ноября 2023 года с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в ходе личного досмотра у ФИО1, в язычке левого кроссовка, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», банковская карта на имя ФИО2, приспособление для курения (том 1 л.д. 181-182);

- справкой об исследовании № 3217 от 8 ноября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,31 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон (том 1 л.д. 199);

- рапортом КУСП № 62112 от 8 ноября 2023 года, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 214);

- заключением эксперта № 3874 от 8 ноября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 1,30 г, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 8 ноября 2023 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон. На внутренних поверхностях представленного на экспертизу приспособления для курения, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 8 ноября 2023 года (объекты № № 2-3) обнаружено наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, вследствие следового количества (том 2 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP– производное наркотического средстваN– метилэфедрон, массой 1,29 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; трубка из полимерного материала бежевого цвета; трубка из прозрачного бесцветного стекла; два фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых находится по одному ватному диску; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится два ватных диска (том 2 л.д. 74-82);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены телефон сотовой связи, марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1; банковская карта Сбербанк № на имя «VladimirSolomin (том 2 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 160 метрах от 

<

адрес> где под камнем ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 200-203).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое совершенное им преступление, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и членов семьи, наличие у подсудимого тяжелых заболевании 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его сына, 

<

данные изъяты>, и других родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; с 2023 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости», по месту жительства характеризуется посредственно. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 4 от 9 января 2024 года, ФИО1 

<

данные изъяты> мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к совершенным преступлениям, который не оспаривал фактические обстоятельства дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначает ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, применяя положения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты задержания, то есть с 8 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, 

<

данные изъяты> а также состояние здоровья членов семьи подсудимой ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает, что Заточная О.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1795 от 22 декабря 2023 года, Заточная О.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдала ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей с даты задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде оглашения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,49 грамма; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,26 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с содержимым; фрагмент листа бумаги белого цвета с вдавленными обозначениями; фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», внутри которого находится два фрагмента ваты, – уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,29 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с содержимым; трубка из полимерного материала бежевого цвета; трубка из прозрачного бесцветного стекла; два фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых находится по одному ватному диску; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится два ватных диска, – уничтожить; 

- два телефона сотовой связи, марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, принадлежащих ФИО1, банковскую карту Сбербанк №,- вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись С.А. Попенков 

Копия верна

Судья С.А. Попенков 

19.02.2024 г.