Дело № 2-3987/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 октября 2018 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 18,7 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что заемщик умер. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 55 004 рубля 33 копейки, из которых: 50 448 рублей 91 копейка - просроченная задолженность по кредиту, 4 555 рублей 42 копейки – просроченные проценты. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ год последний платеж производился, считает, что срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, таким образом срок не пропущен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не обращалась за наследством. В квартире проживает отец и брат. Она после смерти матери взяла только фотографии, все остальные вещи остались в квартире. Просила применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление в котором просил применить срок исковой давности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 18,7 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Впоследствии банку поступила информация о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-KH №. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супруг ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО7 

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 55 004 рубля 33 копейки, из которых: 50 448 рублей 91 копейка – просрочка задолженности по кредиту, 4 555 рублей 42 копейки – просроченные проценты. 

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Удовлетворяя частично исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд руководствуется положениями, заключенными в абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно имеющимся в материалах дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не установлено. 

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчики не отказались от принятия наследства, кроме этого ФИО4 и ФИО7 проживают в вышеуказанной квартире, а ФИО1 приняла имущество после смерти ФИО3 в виде фотографий. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически приняли имущество после смерти ФИО3 и являются наследниками по закону. 

Ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО7 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применения последствий пропуска срока. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ, следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судам разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Следовательно, поскольку исковое заявление ПАО "Сбербанк" подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года(согласно штемпелю на конверте, в котором находилось отправление), то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только за три года предшествующие обращению истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд срок действия кредитного договора истек.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный месяца), в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 догоаора). 

Как следует из графика платежей 09.08.2015г. истица должна была внести очередной платеж 5026,30 рублей. Срок давности по требованиям о взыскании платежа дата которого определена 09.08.2015г. истец 10.10.2018г. Следовательно, с учетом того, с иском истец обратился лишь 03.09.2018г., то он имеет право на взыскание платежей, дата которых определена и находится в пределах срока исковой давности. 

В связи с чем, суд считает, что сумма основного долга и процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) составляет 50 414 рублей 83 копейки и подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2

Ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО7 каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредитному договору, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО3, являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО7, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению исковых требований ПАО «Сбербанк» в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 414 рублей 83 копейки. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 712 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 05.06.2014г. в сумме 50 414 рублей 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: 17.10.2018 года