Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

22 января 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 27 ноября 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора МО ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 27 ноября 2018 года, которым дело в отношении МБОУ СОШ №5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФоАП, а именно за невыполнение в установленный срок законного предписания № 14.И-111 от 18.09.2018 года органа, осуществляющего государственный надзор, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно прекратила производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку МБОУ СОШ №5 выданное ТО Роспотребнадзора предписание не оспаривало, в связи с чем, предписание является законным и обоснованным, в установленный срок предписание не выполнено, в связи с чем, директор школы осознавала противоправный характер своего бездействия и должна была предвидеть наступление негативных последствий, в связи с чем, просит признать постановление мировой судьи незаконным и отменить. Просила восстановить срок на обжалование постановления, копия которого была получена ТО Роспотребнадзора 24.12.2018г. 

В судебном заседании директор МБОУ СОШ №5 г. Ивантеевки ФИО3 не возражала против восстановления срока для подачи апелляционной жалобы Управлению Роспотребнадзора, просила признать постановление мировой судьи законным и оставить его без изменений, поскольку у нее не было умысла на невыполнение предписаний, вынесенных ТО Роспотребнадзора, данные предписания ею не могут быть исполнены в установленный срок по обьективным причинам, поскольку МБОУ СОШ №5 является бюджетным учреждением и не обладает самостоятельными денежными средствами, самостоятельно провести ремонт не имеет возможности, так же она не может решить вопрос о наполняемости начальных классов в соответствии с требованиями ТО Роспотребнадзора, так как отказать в приеме детей, которые имеют законные основания на зачисление в школу, она не вправе.

Суд признает жалобу поданной в срок.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения директора школы, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что мировая судья обоснованно признала, что в действиях юридического лица МБОУ СОШ №5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП, поскольку обьективная сторона данного правонарушения заключается в умышленном бездействии либо в умышленном осуществлении действий, направленных на невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. 

Мировая судья верно указала, что согласно ст. 2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, однако, как верно признала мировая судья что у МБОУ СОШ №5 не было умысла на невыполнение в установленный срок предписания ТО Роспотребнадзора.

При таких обстоятельствах, полагаю, что мировая судья законно и обоснованно прекратила производство по делу и освободила юридическое лицо от административной ответственности, в связи с отсутствием в действиях МБОУ СОШ №5 состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мировой судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 27 ноября 2019 года у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 27 ноября 2018 года- оставить без изменений, жалобу начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.