Дело №1-177/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ 

<

адрес> ФИО6,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос...., гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 09 месяцев 24 дня на основании постановления Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 09 месяцев 23 дня на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рукой разбил стекло в оконной раме кухни квартиры № дома № ул.

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, причинив материальный ущерб от повреждений на сумму 350 рублей, затем через оконный проём незаконно проник в квартиру, откуда ... похитил металлический подстаканник стоимостью 100 рублей, три газовых конфорки от газовой плиты «Идель» стоимостью 100 рублей каждая, чугунную утятницу с крышкой объемом 4 литра стоимостью 700 рублей, казан скрышкой объемом 6 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 2 литра стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 4 литра стоимостью 300 рублей, телевизионный приемник «Колор» с блоком питания стоимостью 1500 рублей, серебряное мужское кольцо стоимостью 1500 рублей, скоростной велосипед «NORDWAY» стоимостью 5000 рублей, а также похитил трубки испарителя от холодильника, чем причинил ущерб от повреждения холодильника на сумму 500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от хищения на общую сумму 10600 рублей, а от повреждений на общую сумму 850 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, состоящего на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоящего, ранее судимого, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд подсудимому учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого оказало существенное влияние на характер его действий при совершении указанного преступления.

Кроме того учитывая, что ранее ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд учитывает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Поэтому в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, совершение ФИО2 преступления в условиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с его изоляцией от общества, При этом суд, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого, считает возможным не назначить ФИО2 дополнительного наказания.

Не отбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору на основании статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ при наличии опасного рецидива ФИО2 суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11450 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, в связи с частичным возмещением ущерба, а оставшаяся сумма не возмещенного ущерба в размере 6450 рублей подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: темную дактопленку, находящуюся в материалах дела, хранить в уголовном деле, скоростной велосипед, находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись