Дело № 1-92(1)/2018(11801630018000229)

№ 64RS0030-01-2018-000830-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 26 февраля 2014 года Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 17 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от 10 июня 2016 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 26 февраля 2014 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день заменено на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок, освобожденного по отбытию наказания 10 января 2017 года; 2. 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь во дворе 

<

...> сорвал не менее 50 растений мака, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – Маковая солома массой 42,5 гр., то есть в значительном размере, без цели сбыта. После чего, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет, который положил рядом с беседкой, расположенной во дворе 

<

...> где стал незаконно хранить, без цели сбыта, до момента его изъятия.

Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 20 июня 2018 года во дворе вышеуказанного дома незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство – Маковая солома массой 42,5 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, указав, что действительно 20 июня 2018 года он, находясь во дворе 

<

...> сорвал растения мака. Однако, он приобрел лишь 2 растения мака, остальное приобрел его знакомый - ФИО6 

Однако, в ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 давал противоречивые показания. Так, будучи допрошенным 09 августа 2018 года (л.д. 68-69), он показал, что рвал кусты мака один и складывал в пакет тоже один, не имея цели сбыта. Также, давая показания в качестве подозреваемого 17 сентября 2018 года, ФИО1 указал, что 20 июня 2018 года в утреннее время решил сходить на ул. Пензенскую во двор д. № 1 г. Ртищево и нарвать там кусты мака. Придя во двор указанного дома, он подошел к большой клумбе, где росло не менее 50 кустов мака. У него с собой был пакет. В указанный пакет сорвал весь мак, не менее 50 цветков. Все растения сложил в указанный пакет и отошел от клумбы. Затем он подошел к беседке и поставил рядом с ней пакет. Минут через 15-20 он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 78-80).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он 20 июня 2018 года совместно с ГКОН МО МВД РФ «Ртищевский» Свидетель №2 в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий находился на ул. Пензенская г. Ртищево, пройдя во двор № 1 указанной улицы ими был замечен ранее известный им ФИО1 который стоял рядом с беседкой, расположенной во дворе. Рядом с беседкой стоял полимерный пакет, в котором находились растения мака. После чего, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома общей массой 42,5 гр., которое со слов ФИО1, он незадолго до этого нарвал в этом же дворе и хранил, не имея цели сбыта, для собственного употребления (л.д. 44-45). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 июня 2018 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия двора дома № 1 по ул. Пензенская г. Ртищево Саратовской области, в ходе которого сотрудниками полиции, рядом с беседкой был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растения мака, которые со слов присутствующего в ходе осмотра ФИО1, он только что нарвал в их дворе для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 47-48). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившей показания свидетеля Свидетель №3 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2018 года, согласно которому в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут рядом с беседкой, расположенной во дворе дома № 1 по ул. Пензенская г. Ртищево Саратовской область в полиэтиленовом пакете были обнаружены части растения мака, которые хранил ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на клумбу, расположенную в указанном дворе и пояснил, что именно с этой клумбы он нарвал около 50 штук растения мака (л.д. 4-7); 

- заключением эксперта № 3129 от 17 июля 2018 года, согласно которому представленная на исследования растительная масса является наркотическим средством - Маковая солома общим весом 39,5 гр. (л.д. 31-32). 

Таким образом, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - Маковая солома массой 42,5 грамм, то есть в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 высказал довод о том, что он приобретал наркотическое средство не один и сорвал лишь 2 куста мака. Однако, суд подвергает сомнению вышеуказанный довод подсудимого, поскольку он опровергается всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Так, давая показания в качестве подозреваемого 09 августа и 17 сентября 2018 года ФИО1 указал о том, что он один нарвал указанные растения мака для собственного употребления, не имея цели сбыта (л.д. 68-69, 78-80). Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 показали о том, что в утреннее время 20 июня 2018 года, находясь во дворе дома № 1 по ул. Пензенская г. Ртищево, они кроме ФИО1 иных посторонних лиц не видели. Также ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что совершил преступление один. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, так как они являются логичными и согласуются между собой. Кроме того, суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 68-69, 78-80). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 185 от 30 августа 2018 года, у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме наркомании, употребление нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя), с синдромом зависимости 2 стадии (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости 2 стадии, F-19. по МКБ -10). Во время инкриминируемого правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 54-55). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с его участием от 20 июня 2018 года, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 4-7). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, исходя из наличия судимости по приговору от 26 февраля 2014 года. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается подсудимому в ИК строгого режима. 

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя ФИО1, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2018 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: картонный коробок, в котором находится наркотическое средство - Маковая солома, изъятое 20 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> у ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 66-67) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья