66RS0024-01-2023-003013-84 

дело № 1-460/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 декабря 2023 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Молдагалиеве М.М., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Краковского И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.09.2023, около 11 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая свои преступные действия, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления правительства РФ от 06.10.2022 № 1769), начал управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, в сторону СНТ «Сокол» пос. Соколовка г. Верхняя Пышма, и в 11 час. 05 мин. 17.09.2023, на 7 км. автодороги Верхняя Пышма-Невьянск ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При наличии достаточных оснований полагать, что в действиях водителя ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, 17.09.2023 в 11 час. 05 мин. по адресу: 7 км. автодороги Верхняя Пышма-Невьянск, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №.

При этом ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 25.09.2020, вступившего в законную силу 25.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (наказание не исполнено) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдал в ГИБДД 26.05.2023.

Так же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27.05.2023, вступившего в законную силу 07.06.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток (наказание отбыто 28.05.2023).

Так же на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 03.07.2023, вступившего в законную силу 11.08.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (по состоянию на 17.09.2023, наказание не исполнено).

Таким образом, на период 17.09.2023, ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истек 1 год с момента отбытия наказания.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО3 свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении ФИО3 уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

ФИО3 не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, принес публичные извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова