61RS0012-01-2025-000356-21

Отметка об исполнении по делу № 2-1235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5000 000 рублей, под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ПО 1 от 21.04.2023 с ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 10.01.2025 статус ИП ФИО2 - действующий.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.04.2023 по 10.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 018 621,09 руб., в том числе: просроченный основной долг —2 923 846,13 руб., просроченные проценты - 71 262,27 руб., неустойка за просроченный основной долг — 18 752,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 760,28 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и погашению задолженности по кредитному договору в предоставленный ему срок не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023 за период с 21.04.2023 по 10.01.2025 (включительно) в размере 3 018 621,09 руб., в том числе: просроченный основной долг —2 923 846,13 руб., просроченные проценты —71 262,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 752,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 760,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 130,35 руб. Всего взыскать: 3 063 751 рубль 44 копейки. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д. 4).

В адрес ответчиков судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165. 1, разъяснений, данных в п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 309, 310, 807-811, 819, 820 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5000 000 рублей, под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 5000000 руб. (л.д.49оборотная сторона-50)

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ИП ФИО2 по кредитному договору № от 21.04.2023 по состоянию на 10.01.2025 составляет 3018621,09 рублей, из которых просроченный основной долг -2 923 846,13 руб., просроченные проценты —71 262,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 752,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 760,28 руб. (л.д.49)

Кредитный договор № от 21.04.2023, соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 21.04.2023 года был заключен договор поручительства № ПО 1 с ФИО1, по условиям которого поручитель согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов..

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с длительным нарушением заемщиком ИП ФИО2 условий кредитного договора банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчиками факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства и исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 5000000 рублей не оспорен. Также не оспорено наличие задолженности и её размер.

Поскольку доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиками, свидетельствуют о том, ответчик ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 3018621 рубль 09 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 45130,35 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 23.01.2025 года ( л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3018621 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45130,35 рублей, всего 3063751 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2025 года.