Дело № 2а- 142 /2021 

Р ЕШ Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 22 июня 2021 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Бехтереву А.В. о взыскании недоимки по налогам, 

установил

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Бехтереву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2, 33 рубля; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4 201 рубль и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 99, 27 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что Бехтерев А.В. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги. На Бехтерева А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- автомобили легковые 

<

данные изъяты>, госномер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ утрата права- ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, госномер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права- ДД.ММ.ГГГГ 

- мотоцикл 

<

данные изъяты>, госномер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на налогоплательщика была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, но в срок, установленный пунктом 1 ст. 397 НК РФ, до настоящего времени налог не уплачен. На основании заявления налогоплательщика вынесенный мировым судьёй судебный приказ отменён. 

Представители административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Административный ответчик Бехтерев А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался, поэтому, с учётом положений ст. 100 КАС РФ следует считать его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Росси йской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок обращения в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российско й Федерации требование о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года, № 479- О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее- контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежно й суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно части 2 статьи 286 указанного Кодекса административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, и о том, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего налоговому органу необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока. 

Из материалов административного дела следует, что в период 2015- 2018 годов административный ответчик Бехтерев А.В. являлся собственником транспортных средств и жилой квартиры. 

На основании ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес Бехтерева А.В. по почте направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, со сроком уплаты соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГл.д. 8-9, оборот). 

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц к указанным срокам не была исполнена, в связи с чем в адрес Бехтерева А.В. направлялись требования № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 рублей и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей; № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 337 рублей и № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 337 рублей и пени по транспортному налогу в размере 92, 35 рублей. Были предоставлены сроки для добровольного исполнения требований- до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6 оборот). 

Срок на обращение с заявлением о взыскании с Бехтерева А.В. транспортного налога и налога на имущество за 2015 год истекал ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ- истекал ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ- истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

К мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с Бехтерева А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени отменён (л.д. 13). 

В суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о несоблюдении срока, установленного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Суд полагает, что несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> установленных законодательством о налогах и сборах сроков обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени, а также срока обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. 

Руководствуясь п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,33 рубля, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 201 рубль и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 99, 27 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нязепетровский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий И.А. Ерофеева