Дело 5-137/2017.

Поступило в суд 01.03.2017.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«28» апреля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. водитель ФИО4 управлял автомобилем №, г/н №, двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования при выборе скорости движения не учел дорожные условия, чем не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и на № км данной автодороги автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем № г/н №, под управлением водителя фио, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадали водителя фио. и ФИО4 

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта водителю фио причинен средней тяжести вред здоровью, водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, не оспаривал факт ДТП, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вместе с тем, просил суд учесть, что не имел умысла на совершение ДТП и причинение вреда здоровью водителю фио., поскольку сам также пострадал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель потерпевшего фио1, действующая на основании доверенности, пояснила, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, в причинении вреда здоровью потерпевшему фио является ФИО4, в связи с чем инспектором ДПС обоснованно в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Указала на возможность назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО4 подтверждается: 

- Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в № минут на № км. автодороги 

<

адрес> водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 10.1 ПД РФ, а именно, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного столкновения водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, фио. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.4)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у фио. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, каким могли быть выступающие элементы салона автомобиля в условиях автодорожной травмы. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (

<

данные изъяты> в области левой кисти, грудной клетки слева, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (

<

данные изъяты>), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный период времени необходим для консолидации переломов (л.д. 10-11);

- сообщением из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио. поступил в травмпункт 

<

данные изъяты> больницы, выставлен диагноз – № – телесные повреждения получены в результате ДТП (л.д. 25);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части рыхлый снег высотой два сантиметра (л.д. 40);

Схемой места ДТП (л.д. 41);

Письменными объяснениями ФИО4, не оспаривавшего обстоятельств совершения правонарушения, а также письменными объяснениями потерпевшего фио., также свидетеля фио2. (л.д. 33,34, 35);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении фио3. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события правонарушения (л.д. 5);

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанная норма закона предусматривает санкцию за совершение данного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО4 вины, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение однородных правонарушений (л.д. 42), и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере №

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО 

<

адрес>; БИК банка получателя – 045004001; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по НСО); ИНН 

<

***> КПП 540601001, УИН 188 104 541 720 300 109 58, Код БК 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКТМО 50701000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-