Дело № 2-43/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В., 

при секретаре Феофановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 08.11.2016 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 328200 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения п. «д» Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 387, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 328200 рублей и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6482 рубля 00 копеек.

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что согласно полису ОСАГО № лицами, допущенными к управлению, являются граждане Ж.А.С. и П.С.Н., 24.12.2015 в список лиц, допущенных к управлению внесен П.Э.Э., а договор страхования заключен на срок его действия с 21.11.2015 по 20.11.2016, однако период использования указан с 21.11.2015 по 20.05.2016. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а ДТП произошло 08.11.2016, то есть не в период использования, который предусмотрен договором страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им адресу (л.д. 23) судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения. При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП АИУС № от 10.11.2016, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 указанной статьи установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В судебном заседании установлено, что 08.11.2016 в 00 часов 09 минут в 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Б.А.А. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего П.Э.Э., под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Б.А.А.. причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.11.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.11.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 10.11.2016.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего П.Э.Э., была застрахована в ПАО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №. Лицами, допущенными к управлению данного транспортного средства, в полисе ОСАГО указаны Ж.А.С., П.С.Н., с 24.12.2015 - П.Э.Э.

Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с 21.11.2015 по 20.11.2016, однако договором определено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.11.2015 по 20.05.2016.

Истец возместил потерпевшему Б.А.А. причиненный ущерб на основании акта № от 24.01.2017 платежным поручением № от 25.01.2017 в размере 225900 рублей и на основании акта № от 17.02.2017 платежным поручением № от 22.02.2017 в размере 102300 рублей, что подтверждено материалами дела (л.д 11-21).

Согласно материалам проверки по факту ДТП АИУС № от 10.11.2016 указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В соответствии с подпунктами «д, е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (часть 3 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, № будучи не включённым в страховой полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению. Договором страхования был предусмотрен период использования транспортного средства с 21.11.2015 по 20.05.2016, а ДТП произошло 08.11.2016 за сроком определенного договором периода использования транспортного средства.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, исходя из вышеприведенных положений законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения в части страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая, что виновником аварии был признан ответчик ФИО1, ущерб, от действий которого был возмещен потерпевшему за счет средств истца, его требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17.10.2018 №, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6482 рублей (л.д. 3). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 328200 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6482 рубля 00 копеек, а всего 334682 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова