Дело № 2-2346/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 сентября 2018 года

ФИО3 городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 130 255 руб. 68 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 11 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор поставки газа от 

<

дата> (далее – договор газоснабжения), по условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обеспечивает газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями указанного газ в жилом помещении потребляется на цели приготовления пищи на газовой плите, подогрева воды и отопления помещения при помощи двухконтурного газового котла. Истец указывает, что с 

<

дата> объем газа, поставленного в жилое помещение, определяется по показаниям прибора учета модели 

<

данные изъяты> с заводским номером 4770532 (далее – прибор учета).

При проведении проверки 

<

дата> сотрудниками территориального участка ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно повреждение заводской пломбы, нарушение целостности прибора учета – стекло на корпусе счетного механизма расколото.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в соответствии с пунктом 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, принимая во внимание невозможность установить дату несанкционированного вмешательства произвело доначисление платы за потребленный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из нормативов потребления газа и количества фактически проживающих в жилом помещении 4 человек. При этом, о необходимости возмещения экономического ущерба в размере 130 255 руб. 68 коп., причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в адрес ФИО2 направлялась претензия от 

<

дата>, оставленная ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 возражала в отношении удовлетворения заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" требований. Пояснила, что оплатой газа занимается ее муж, согласно показаниям счетчика, о повреждении прибора учета ей стало известно только в момент его проверки работниками истца. Не отрицала подписание акта проверки от 

<

дата>, фактическую площадь жилого помещения в 

<

данные изъяты> кв.м., проживание в 

<

адрес> человек и наличия в газовой плиты и котла, используемого для обогрева дома и подогрева воды. Сообщила о замене, после проведенной ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" проверке, прибора учета на новый.

Выслушав мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований исходя из следующего.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным.

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункта 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником 

<

адрес> с 

<

дата> является ФИО2

<

дата> между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (ранее ООО «Владимиррегионгаз») и ФИО2 (абонент) заключен договор поставки газа в вышеуказанное жилое помещение.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета

В соответствии с абзацами три и четыре пункта 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

<

дата> комиссией в присутствии ФИО2 произведена проверка прибора учета (газового счетчика), расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес> и установленного в нем газового оборудования, в результате которого выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, о чем составлен соответствующий акт, подписанный абонентом.

По результатам осмотра составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 

<

дата>, в котором указано на нарушение целостности прибора учета, повреждение заводской пломбы, а также о том, что стекло на корпусе счетного механизма расколото, в связи с чем был сделан вывод о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика.

Указанные акты подписаны ФИО2 без замечаний.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Судом проверен и признан правильным произведенный ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" расчет доначисленной платы за коммунальные услуги, основанный на данных неоспаривавшегося акта проверки от 

<

дата> о количестве проживающих в жилом помещении лиц, его общей площади и об установленном газовом оборудовании.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3805 руб. 11 коп., в связи с чем, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> плату за несанкционированно потребленный природный газ в размере 130 255 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО3 городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.