Дело № 1-553/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Деминой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головизиной Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от 28.03.2017, 

представителя потерпевшего ООО «ДВ-Союз» ФИО2,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 10.45 часов до 12.30 часов 20.03.2017, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество УК ООО «ВИК-ГАРАНТ», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10.45 до 12.30 20.03.2017, вошел в подъезд № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, подошел к входной двери в подвальное помещение, после чего, с помощью имеющихся при нем плоскогубцев повредил проушины навесного замка, открыл дверь и зашел в подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, открутив со стояков при помощи плоскогубцев, краны шаровые диаметром 15 мм.в количестве 100 штук, стоимостью 147, 97 рубля за один м кран, краны шаровые диаметром 20 мм. вколичестве 8 штук, стоимостью 417 рублей за один кран, краны шаровые диаметром 25 мм. в количестве 8 штук, стоимостью 304,89 рубляза один кран, чем причинил УК ООО «ВИК-ГАРАНТ» ущерб на общую сумму 20 572, 12 рубля. 

Он же, в период времени с 08.40 до 10.00 22.03.2017 тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «ДВ-Союз», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Находясь в указанное время и месте, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества -кранов шаровых, принадлежащего ООО «ДВ-Союз». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, зашел в подъезд № указанного дома, прошел к входной двери подвального помещения, где с помощью имеющихся при нем плоскогубцев,вырвал проушину на которой находился навесной замок, после чего прошел в подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, скрутив со стояков, краны шаровые диаметром 15 мм.в количестве 32 штук, стоимостью 119, 85 рубля за один кран, соединение диаметром 25 мм.? ? в количестве 15 штук, стоимостью 64,95 рубля за одну штуку, муфту диаметром 25 мм. в количестве 9 штук, стоимостью 34,95 рубля за штуку, чем причинил ООО «ДВ-Союз» ущерб на общую сумму 5 124 рубля. 

Он же, в период времени с 11.40 часов до 12.20 часов 22.03.2017, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество УК ООО «ВИК-ГАРАНТ», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Находясь в указанное время и месте, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества -кранов шаровых, принадлежащего УК ООО «ВИК-ГАРАНТ». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, в указанный период времени, подошел к входной двери в подвальное помещение, расположенной с левой стороны от входной двери в подъезд № указанного выше дома, где с помощью имеющихся при нем плоскогубцев повредил проушину для навесного замка, открыл дверь и зашел в подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, скрутилпри помощи плоскогубцев, краны шаровые диаметром 15 мм. в количестве 47 штук, стоимостью 147, 97 рубля за один м кран, кран шаровый диаметром 25 мм., стоимостью 304,89 рублей, краншаровый диаметром 32 мм., стоимостью 429 рублей, чем причинил УК ООО «ВИК-ГАРАНТ» ущерб на общую сумму 7 688, 48 рубля. 

Он же, в период времени с 07.00 до 07.50 28.03.2017 тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «ДВ-Союз», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Находясь в указанное время и месте, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества -кранов шаровых, бочонка принадлежащих ООО «ДВ-Союз». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, подошел к входной двери подвального помещения, расположенной около третьего подъезда указанного дома, где с помощью имеющихся при нем плоскогубцев, вырвал проушину на которой находился навесной замок, после чего прошел в подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, путем скручивания, краны шаровые диаметром 15 мм.в количестве 16 штук, стоимостью 119,85 рубля за один кран, бочонок диаметром 15 мм. в количестве 16 штук, стоимостью 37,15 рубля за один бочонок, чем причинил ООО «ДВ-Союз» ущерб на общую сумму 2512 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданскими исками согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому инкриминируемому ему преступлению судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминированным ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает: молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде обязательных работ. 

Гражданские иски ООО «ДВ-Союз» на сумму в размере 7 636 рублей и УК ООО «ВИК-ГАРАНТ» на сумму 28 260 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1– заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.11.2017г. по 29.11.2017г. включительно.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ДВ-Союз» ущерб в размере 7 636 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу УК ООО «ВИК-ГАРАНТ» ущерб в размере 28 260 рублей 60 копеек. 

Вещественное доказательство – плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по адресу г.Хабаровск 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Письменная