УИД 43RS0***-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

27 марта 2025 года 

<

адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца судебного пристава – исполнителя ФИО4, ответчика ФИО5 

гражданское дело *** по иску ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО5 находится исполнительное производство от 

<

дата> ***-ИП, задолженность по которому составляет *** руб., размер исполнительского сбора составляет *** руб. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером *** и здания с кадастровым номером ***. ФИО5 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Должник не имеет денежных средств на счетах и вкладах, не трудоустроен, не является получателем пенсии, задолженность не погашает. 

<

дата> вынесено постановление о розыске должника, по состоянию на 

<

дата> должник не найден. Просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** и здание с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Заочным решением суда от 

<

дата> по гражданскому делу *** исковые требования были удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** и нежилое здание – гараж с кадастровым номером ***, принадлежащие ответчику ФИО5 на праве собственности (том *** л.д.56-58).

Определением суда от 

<

дата> заочное решение суда от 

<

дата> по гражданскому делу *** отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен *** (том *** л.д.137-138).

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена *** ФИО2, достигшая *** (том *** л.д.216).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 доводы и требования иска поддержала. Дополнила, что задолженность 

<

данные изъяты> образовалась в результате непредставления ответчиком сведений о перечислении денежных средств, о месте своего трудоустройства. После получения сведений о трудоустройстве ответчика было установлено, что у него нет дохода по месту работы. Иных доходов не имеется. При осмотре спорного земельного участка установлено, что здание на нем не расположено. В отношении ответчика также были возбуждены три исполнительных производства, предметом исполнения которых являются штрафы ГИБДД. Ответчику органичен выезд из Российской Федерации. Ответчик не проживает ни по одному известному адресу, фактически проживает на земельном участке, принадлежащем его брату. Взыскатель ФИО6 не представляла ей сведения о перечислении ответчиком денежных средств в счет уплаты алиментов. 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что выводы судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> являются недостоверными. По состоянию на 

<

дата> задолженность 

<

данные изъяты> была полностью погашена. Задолженность 

<

данные изъяты> погашается ежемесячно путем осуществления переводов денежных средств на счет получателя. Имеющийся в собственности земельный участок с кадастровым номером *** используется им для развития личного подсобного хозяйства с целью предпринимательской деятельности и является средством к существованию. Находящееся на земельном участке здание является металлическим гаражом без фундамента площадью *** кв.м. Изначально спорный земельный участок был предоставлен ему в аренду, после строительства на нем гаража он приобрел право собственности. Принадлежащая ему организация ООО «***» имеет нестабильный и небольшой доход. Он является учредителем данной организации, занимает в ней должность директора. Ежемесячно перечисляет ФИО6 долю от своего дохода, которая составляет *** рублей. Также он зарегистрирован в качестве самозанятого и получил меры государственной социальной поддержки для развития подсобного хозяйства на спорном земельном участке, на полученные денежные средства построил теплицу и скважины. Его доходы в ООО «***» и от предпринимательской деятельности небольшие, но с них он перечисляет суммы ФИО6, которые не учтены судебным приставом – исполнителем. О том, что он находится в розыске, ФИО5 не знал, места жительства не менял, регистрации не имеет, поскольку проживал и проживает фактически у своего брата. Своего жилья не имеет.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснила, что с заявленными исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя согласна. Ответчик не производит платежи 

<

данные изъяты>. Спорные объекты недвижимого имущества не являются совместной собственностью супругов. Ответчик приходится отцом двум детям, в связи с чем спорный земельный участок не мог быть предоставлен ему как многодетному отцу. 

<

данные изъяты>

Третье лицо *** ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (том *** л.д.213).

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа *** от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** (

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> ***

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО5 с 

<

дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с назначением: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>. Также ответчик ФИО5 с 

<

дата> является собственником нежилого здания – гаража с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах указанного выше участка, что подтверждено выпиской из ЕГРН (том *** л.д.13-15, 31-36). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> в рамках исполнительного производства от 

<

дата> *** был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ФИО5 (том *** л.д.19-20).

<

дата> судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что с участием ФИО5 был проведен осмотр арестованного земельного участка, здание с кадастровым номером *** фактически на земельном участке отсутствует (том *** л.д.14). 

При этом в судебном заседании судебный пристав – исполнитель пояснила, что не видела здания на земельном участке, что именно это за здание, она не знает.

ФИО5 суду пояснил, что на земельном участке, предоставленном ему в аренду, был построен металлический гараж, на основании чего он и выкупил участок в собственность. В настоящее время на земельном участке установлены две скважины и две теплицы, гараж также имеется. Понятые на участок не заходили, пристав полноценно участок не осматривал. В материалы дела представлены фотографии арестованного земельного участка с кадастровым номером *** (том *** л.д.21-28).

Из представленной отделом ЗАГС информации следует, что ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>, брак был расторгнут на основании решения суда от 

<

дата> (том *** л.д.29). Таким образом, поскольку регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и нежилое здание – гараж с кадастровым номером *** произведена 

<

дата> и 

<

дата> соответственно, спорные объекты недвижимого имущества являются личной собственностью ответчика и не входит в состав общего имущества супругов.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя, ФИО5 в рамках исполнительного производства от 

<

дата> ***-ИП определена задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата> в размере *** руб., по состоянию на 

<

дата> – в размере *** руб., при этом согласно мотивировочной части постановления о расчете, задолженность 

<

данные изъяты> на 

<

дата> составляла *** рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – *** рублей (том *** л.д.18, том *** л.д.15-16). 

***

Согласно пояснениям судебного пристава - исполнителя, какие – либо сведения о месте работы должника судебным приставом – исполнителем в ОСФР России по 

<

адрес> и в налоговом органе не истребовались. Должнику по последнему известному месту жительства направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, после чего должник был объявлен в розыск. Розыск результатов не дал. Поскольку у судебного пристава – исполнителя отсутствовала информация о доходах должника, так как самим должником она ему представлена не была, произведен расчет *** исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, учтено, что должник не работал, в ЦЗН не состоял. 

Однако, согласно представленным копиям трудового договора *** от 

<

дата> и Приказа от 

<

дата> ***, ответчик ФИО5 с 

<

дата> принят на должность директора ООО «***» на неопределенный срок с тарифной ставкой (окладом) в размере *** руб., надбавкой в размере *** руб. (том *** л.д.128, 129, 130, 131).

Из представленных ответчиком налоговых деклараций следует, что общая сумма его дохода составила: в 

<

данные изъяты>

Из справки КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» (

<

адрес>) от 

<

дата> следует, что ответчик ФИО5 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что вышеуказанная единовременная денежная выплата в размере *** рублей была произведена ответчику ФИО5 на основании социального контракта *** от 

<

дата> на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства, заключенному с КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» в связи с предоставлением им бизнес – концепции 

<

данные изъяты>. Сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания социальной помощи, материалы дела не содержат.

Во исполнении своих обязанностей по социальному контракту *** от 

<

дата> ответчик ФИО5 был зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по настоящее время (самозанятый) (том *** л.д.229). 

Также во исполнение условий социального контракта *** ответчик ФИО5 приобрел необходимые для ведения личного подсобного хозяйства товары (

<

данные изъяты>

Кроме того, ответчик ФИО5 с мая 2021 по январь 2024 также получал доход по договорам гражданско–правового характера, что подтверждено договорами на оказание услуг и актами приема оказанных услуг (том 2 л.д. 2-13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что ответчик ФИО5 приходится ему родным братом. Они редко общаются между собой, поскольку проживают в разных городах. В собственности брата находится земельный участок площадью около *** кв.м, расположенный 

<

адрес>. На данном участке возведён фундамент будущего дома, сформированы грядки, поскольку брат занимается сельским хозяйством, также на участке есть теплицы, лежат бревна, растут деревья и кустарники. 

<

данные изъяты>. Сам свидетель является владельцем другого земельного участка и расположенного на нем дома в 

<

адрес>, которые находятся недалеко от земельного участка его брата. При этом он предоставил свой дом для проживания брату на протяжении четырех лет, другого жилья у него не имеется. Кроме брата, в доме никто не проживает. Брат подрабатывает у него по договору и занимается своим сельским хозяйством. Фирма брата «***» оказывает услуги по строительству, другой информацией не владеет. Знает, что брат регистрировался в качестве самозанятого для ведения личного подсобного хозяйства, которым занимается до настоящего времени на своем земельном участке. Других земельных участков у брата не имеется. Сельскохозяйственными работами брат занимается ежегодно. На участке брата нет ангаров или производственных помещений, имеется что-то наподобие гаража. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ответчик ФИО5 знаком ему как сосед по земельному участку в 

<

адрес>, ФИО5 проживает в доме брата несколько лет, имеет в собственности свой земельный участок недалеко от земельного участка брата. На своем участке ФИО5 занимается 

<

данные изъяты>. На участке имеются теплицы, фундамент, сарай. Строительство на участке ФИО5 не ведется, производственных помещений не имеется. 

Таким образом, материалами дела опровергается факт отсутствия какого – либо дохода и места работы у ответчика. Судебному приставу – исполнителю надлежало определить размер ***, с учетом этих сумм дохода.

При этом, как указано в ст. 113 СК РФ, если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Однако, взыскатель ФИО6 не обращалась в суд с требованиями о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ввиду недостаточности алиментов, взыскиваемых в долях, как и с требованиями об определении размера задолженности по алиментам в твердой денежной сумме. 

Кроме того, суду представлены платежные поручения о переводе ООО «***» денежных средств по исполнительному производству в отношении ФИО5 в счет оплаты 

<

данные изъяты> Перечисление ответчиком указанных сумм также подтверждается выписками по счету дебетовой карты взыскателя ФИО6 за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> (том *** л.д.159-182, 183-210). 

Кроме того, за период с 

<

адрес> ответчик перечислял взыскателю ФИО6 алименты с указанием назначения платежа «***» в размере *** рублей ежемесячно, что подтверждено платежными документами о перечислении денежных средств на счет взыскателя ФИО6 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (том *** л.д.63-68, 87-96, 147). Также ответчиком представлен платежный документ, подтверждающий перечисление им денежных средств на счет взыскателя ФИО6 

<

дата> в размере *** руб., без указания назначения платежа (том *** л.д.63 об.ст., 96). 

Указанные суммы, поступившие на счет ФИО6, что отражено в ее движении средств по счетам, также не учтены при расчете задолженности ***.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. При определении размера задолженности *** судебным приставом – исполнителем не учтен какой – либо доход ФИО5 от его деятельности в качестве самозанятого, для ведения которой на данном земельном участке ему предоставлялись меры государственной социальной поддержки как малоимущему гражданину, а также - по договорам гражданско – правового характера и доход в ООО «***», не учтены произведенные им в счет оплаты алиментов платежи. При том, что сведения о доходах ФИО5 предоставил в налоговый орган.

Доводы взыскателя об отсутствии вообще каких – либо поступлений в виде алиментов также не были проверены судебным приставом – исполнителем. Не устанавливалось, соответствует ли размер переводимых ФИО5 и его работодателем ООО «***» денежных средств 1/4 доле от дохода должника. При этом взыскатель ФИО6 не обращалась с требованиями 

<

данные изъяты>.

Доводы истца о том, что судебный пристав – исполнитель не мог получить необходимые сведения ввиду того, что розыск ответчика не дал результатов, суд также отклоняет, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт длительного (около 4 лет) постоянного фактического проживания ответчика в д. Большая Рябовщина, осуществление им на спорном земельном участке в указанный период сельскохозяйственной деятельности, при этом ответчик, обращаясь за социальной помощью, также имел регистрацию в 

<

адрес>. Сведений о мерах, принимаемых при розыске ответчика, судебный пристав – исполнитель не представила.

Таким образом, заявляя о недостаточности взысканных сумм для погашения задолженности ***, и требуя обращения взыскания на земельный участок, судебный пристав – исполнитель не проверила доход должника по месту его работы и по иным договорам, не определила размер дохода и не учла произведенные платежи при расчете задолженности.

Кроме того, имеющийся в собственности ответчика земельный участок с кадастровым номером *** используется им для развития личного подсобного хозяйства с целью предпринимательской деятельности и является источником средств к существованию, для ведения на нем сельскохозяйственной деятельности ответчику предоставляются меры государственной социальной поддержки, для чего им заключался государственный социальный контракт, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на данный земельный участок не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, и нежилое здание – гараж с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) на праве собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2025 года.