ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 29 марта 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Халматова В.И., представившего удостоверение №814, ордер № 2111745,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «лиственница».

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО2, находясь в лесном массиве в 

<

адрес>, расположенном в 3 км в северном направлении от 

<

адрес>, относящихся к защитным лесам, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут, умышленно, используя в качестве орудия преступления бензопилу «Stihl MS 250/MS 250 С» совершил незаконную рубку 8 неклейменных растущих деревьев породы «лиственница», путем спиливания от корня, общим объемом 7,64 м3, причинив своими действиями государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 147 161 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ признает в полном объеме.

Защитник Халматов В.И. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ поддерживает.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с подсудимого ФИО2 107 161 руб. в пользу бюджета муниципального образования «Заиграевский район», на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку предъявленное ему обвинение в причинении вреда лесному фонду РФ, признано судом обоснованным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Халматова В.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО2 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В. о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в пользу бюджета муниципального образования «Заиграевский район» в размере 107 161 руб. удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Заиграевский район» 107 161 (сто семь тысяч сто шестьдесят один) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Реквизиты для перечисления суммы в счет возмещения причиненного ущерба: получатель – муниципальное образование «Заиграевский район» (счет в УФК по Республике Бурятия (Республиканское Агентство лесного хозяйства, л/с 

<

***>), отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, КПП 032301001, БИК 048142001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 81618437, КБК 835 116 11050 01 0000 140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований).

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Stihl MS 250 С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – возвратить владельцу ФИО1-Д. по вступлении приговору в законную силу; древесину породы «лиственница» в количестве 13 бревен сортиментом по 3 м., хранящиеся 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, – обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова