УИД № 11RS0008-01-2023-002286-26

Дело №2-148/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми

22 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 66 210,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 186,32 руб., судебных издержек в сумме 5 500 руб. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива плюс» и ответчиком заключен договор займа о предоставлении заемщику суммы займа в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, под 547,50% годовых на срок 15 календарных дней. Ответчиком денежные средства получены в полном объеме, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 210,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Перспектива Плюс» уступило право требования ИП ФИО1 по договору займа, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива плюс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил заемщику на личные нужды денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 000 руб., с процентной ставкой 547,50% годовых, на срок 15 календарный дней (по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.6 Договора, погашение займа и процентов по нему должно быть осуществлено единоразовым платежом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются пени в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма. 

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п.11.1 ст.2 ФЗ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор займа между истом и ответчиком заключен путем акцепта заемщика оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика №. 

Индивидуальные условия считаются заключенными с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 000 руб.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполнен договор займа в соответствии с его условиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 210,52 руб., в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга; 30 000,40 руб. - проценты за пользование займом, 21 210,52 руб. - пени. 

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «Перспектива Плюс» уступило ИП ФИО1 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, и передало право требования по основному долгу и процентам, начисляемым в соответствии с п.1.1 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ № отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, нарушения, допущенные ФИО2 при исполнении обязательств по возврату займа, являются существенными для истца. При этом, ФИО3 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Действующих на момент заключения спорного договора займа норм законодательства, ограничивающих права кредитора в части размера и периода начисления процентов, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 186,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг по составлению настоящего искового заявления, сбору и подготовке необходимой документации и предъявлению иска в суд, оформлению доверенности, в общей сумме 5 500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ за период ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, непосредственно связаны с рассматриваемым делом, являются обоснованными, разумными, относятся к судебным издержкам, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ИП ФИО1 ФИО12 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 210,52 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 30 000,40 руб. – сумма процентов, 21 210,52 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,32 рублей; в счет компенсации расходов на оказание юридической помощи в размере 5 500 рублей, а всего: 73 897,24 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга в размере 15 000 руб. исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов