судья Кострыкина И.В. № 7-239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 15 июня 2018 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К., 

при секретаре Тутариновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. Жалоба мотивирована тем, что он признает вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Лишение водительского удостоверения поставит его семью в затруднительное материальное положение. Полагает, что раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3 Следовательно, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 04.02.2018 в 23 час. 00 мин. на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, г/н 

<

***>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ДЭУ НЕКСИА, г/н 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения.

Допущенное ФИО1 нарушение подтверждается совокупностью доказательств (определением о возбуждении дела об административном правонарушении 30КВ № 016818 от 07 февраля 2018 года, схема дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2018 года, рапортами инспекторов по розыску ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по АО, протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 309138 от 28 марта 2018 года), полно и объективно исследованных при рассмотрении дела судьей районного суда. ФИО1 не оспаривает указанные иными участниками обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 298 от 09 февраля 2018 года у ФИО2 отмечены телесные повреждения: рана теменной области. Конкретно судить о характере, механизме образования данного телесного повреждения не представляется возможным, не исключено образование в срок, указанный в определении, не является опасным для жизни повреждением, влечеит расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до 3-х недель (менее 21 дня) и, поэтому соответствует легкому вреду здоровья. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 346 от 14 февраля 2018 года в представленном медицинском документе ГБУЗ АО «ГКЮ № 3 им. С.М. Кирова» на имя ФИО3 выставлен диагноз – «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Ушиб мягких тканей головы, который не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Установив все имеющие значение по делу обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству. 

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данный вид наказания соответствует установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является максимальным.

Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа со ссылкой на смягчающие ответственность обстоятельства, и иные обстоятельства не могут повлечь отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления.

Учитывая изложенное, само по себе то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем, может потерять работу из-за отсутствия водительского удостоверения, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.