№ 2-13262/2025

50RS0031-01-2025-014199-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к ООО "Маккомпани", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: № руб. - просроченные № руб. - просроченный основной долг; № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; № руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "МАККОМПАНИ" (Заемщик) заключили Кредитный Договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО2 (Поручитель), оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом № годовых. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком №. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО "Маккомпани", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. 

Суд свою обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "МАККОМПАНИ" (Заемщик) заключили Кредитный Договор №

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО2 (Поручитель), оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом № годовых. 

Согласно условиям Договора, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу, процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиям договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет № руб., из них: № руб. - просроченные проценты; 

№ руб. - просроченный основной долг; № руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; № руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. 

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит возмещению истцу солидарно с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МАККОМПАНИ" (ИНН № ФИО2 ( ИНН № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ( ИНН № задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: № руб. - просроченные проценты; № руб. - просроченный основной долг; № руб. – неустойка за 

несвоевременное погашение процентов; № руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....