Дело № 1- 357/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Васильева А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен обязательными работами на срок 80 часов; 

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 30 ч.3, 158.1, 70 УК РФ к 3 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

3. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

4. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

5. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 30 ч. 3- 158.1, 30 ч. 3- 158.1, 30 ч. 3- 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь в магазине «Kari», расположенном в торговом комплексе «Рынок Новочебоксарский», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 ботильоны женские 40 размера из натуральной кожи черного цвета по цене 1651 рубль 69 копеек, ботильоныженские 35 размера из натуральной кожи черного цвета по цене 1793 рубля 22 копейки, полусапоги женские зимние 38 размера из натуральной кожи по цене 1331 рубль 35 копеек, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4776 рублей 26 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов, находясь в магазине «Kari», расположенном в торговом комплексе «Рынок Новочебоксарский», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ИП ФИО5сапоги женские демисезонные 38 размера из натуральной кожи по цене 1953 рубля 39копеек, полусапоги женские 38 размера из натуральной кожи по цене 1281 рубль 36 копеек, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3234 рубля 75 копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, ФИО1, будучи привлеченной постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3100 рублей ( наказание в виде штрафа не исполнено) за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период с 23 часов 49 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом комплексе «Лента-56»,расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяла с торговых стеллажей принадлежащиеООО «Лента» один крем «JOHNSON&JOHNSONJohnsonsbaby детский» стоимостью 167 рублей 20 копеек, один флакон парфюмерной воды марки «BROCARD ПИНК ТАКСИ» объемом 50 мл стоимостью 256 рублей 10 копеек, шампунь «NIVEA ослепительный бриллиант» 400 мл стоимостью 188 рублей 88 копеек, крем-гель для душа «DOVE» объемом 250 мл стоимостью 166 рублей 42 копейки, трусы женские «FMblaск» стоимостью 83 рубля 30 копеек, футболку женскую «DISNEYMIC -3-1355А» стоимостью 292 рубля 61 копейка, дезодорант «GARINER» защита 6 женский объемом 50 мл.стоимостью 82 рубля 02 копейки, всего товар на общую сумму 1236 рублей 53 копейки без учета налога на добавленную стоимость, и спрятав их в полимерный пакет, прошла терминал касс магазина, не оплатив за указанный товар, тем самым тайно похитив их. Однако ФИО1 не довела свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от нее причинам, поскольку при выходе из торгового комплекса «Лента-56» была задержана сотрудником торгового комплекса.

Указанными действиями ФИО1, являясьлицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Васильева А.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 1,30 ч. 3- 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинительДмитриева Р.С.согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ФИО9, ФИО8 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданнымходатайством согласились представителипотерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1,158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. тайном хищении чужого имущества (краже), и по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимая совершила3 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, одно из которых является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повиннойпо ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ-раскаяние, наличие у нее заболеваний, в том числе заболевания сердца. 

Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая добровольно не выдавала похищенное имущество, при выходе из торгового комплекса «Лента- 56» она была задержана сотрудником торгового комплекса, и она вынуждена была выдать похищенный товар. Суд такжене может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку она лишена родительских прав в отношении данного ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам преступленийв соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений. 

Подсудимая по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания- посредственно. 

Подсудимая находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2013 года с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических средств и ПАВ», с 2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов, средняя стадия». (л.д. 39 т.2).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. (л.д. 125-127 т.1). 

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимой, материалов дела, характеризующих данных, т.е. ФИО1 является вменяемой. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ей условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимойпо всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ. 

Подсудимая осуждена ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений,поэтому окончательное наказание суд назначает ей по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновной, характеризующей по месту жительства отрицательно, ранее судимой и отбывавшей лишение свободы, суд считает правильным назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимой на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание ввиде: 

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода)- лишения свободына срок 8 (восемь) месяцев за каждое из преступлений,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Антоновой Яне Евгеньевненазначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказаниесложить частично с наказанием, назначенным поприговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Антоновой Яне Евгеньевненазначить в виде лишения свободына срок10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое поприговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГв законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ,а также время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силузачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле; фольгированный полимерный пакет, находящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; крем, парфюмерную воду, шампунь, крем- гель, трусы, футболку, дезодорант, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9, оставить у него же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья