№ 2-469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом была проведена проверка в отношении ООО «Европа», в супермаркете «Европа-9» был снят с продажи зефир неглазированный «Ванильное небо» ИП ФИО1, поскольку на нем отсутствовала информация об энергетической ценности в джоулях и полная информация о месте нахождения изготовителя, чем ИП ФИО1 были нарушены требования ст. 4 ТР ТС 022/2011«Пищевая продукция в части ее маркировки». Поскольку проверка деятельности ИП ФИО1 в рамках законодательства о защите прав потребителей Роспотребнадзором не может быть осуществлена, поскольку она не предусмотрена планом проверок, истец просил суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве зефира неглазированного «Ванильное небо», связанные с отсутствием информации об энергетической ценности в джоулях, полной информации о месте нахождения изготовителя, и в случае удовлетворения иска в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила суду, что ею были заказаны 100000 этикеток для товаров, но в связи с изменениями в законодательстве данные этикетки не содержали достаточной информации для потребителя, т.е. не содержали отметки о килоджоулях. В настоящее время противоправные действия с ее стороны отсутствуют, она прекратила предпринимательскую деятельность более 3 месяцев назад и в настоящее время снята с учета в качестве ИП. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе плановой выездной проверки, ООО «Европа», проведенной Управлением Роспортебнадзора по Курской области, в гермаркете «Европа 9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был снят с продажи зефир неглазированный «Ванильное небо» весовой, упакованный в транспортную упаковку (короба из гофрокартона) 1/3,5 кг, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ. (годен до ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО1 по отсутствию информации об энергетической ценности в джоулях, полной информации о месте нахождения изготовителя. Имеющаяся информация о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющуюся этикетку транспортной упаковки типографским способом.

В соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» в случае, если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 статьи 4, который предусматривает необходимость доведение до потребителя информации об энергетической ценности товара в джоулях и полной информации о месте нахождения изготовителя.

Факт нарушения ИП ФИО1 требований статьи 4 ТР ТС 022/2011«Пищевая продукция в части ее маркировки» ответчиком не оспаривался. 

Истцом заявлены требования о прекращении таких противоправных действий, связанных с недоведением при производстве зефира неглазированного «Ванильное небо» до потребителя информации об энергетической ценности в джоулях и полной информации о месте нахождения изготовителя. 

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в налоговом органе. 

Таким образом, в настоящее время ответчик не ведет противоправную деятельность, прекратить которую просит истец, права и законные интересы неопределенного круга лица не нарушаются. В связи с этим, поскольку отсутствует предмет настоящего иска, требование истца о прекращении отсутствующей деятельности не могут быть удовлетворены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в удовлетворении иска к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова