Дело № 1-283/2019

УИД 26RS0029-01-2019-002194-11 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 24 мая 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре Зинченко А.И., 

с участием:

государственного обвинителя Гаврилова Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 в лице адвоката Извекова М.С., представившего удостоверение № 2681 и ордер № Н 085344,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размерен, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung», с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет магазин «Fantasy» за денежное вознаграждение в размере 1750 рублей, которые перечислил посредством электронно-платежной системы «QIWI Wallet» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства – в районе 

<

адрес> края. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов, прибыл в качестве пассажира на автомобиле марке «Киа» модели седан «Серато» государственный регистрационный знак А915СР-126 регион под управлением ФИО3, не осведомленного о цели поездки, по указанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество в свертке, которое согласно заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества на момент исследования составила 0,477 грамма, которое относится к наркотическим веществам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,477 грамма, незаконно приобретенного ФИО1 вещества, альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, находясь около 

<

адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП был остановлен сотрудником полиции – ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, где он, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им вещества, содержавшего - альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,477 грамма, в полимерном свертке, сбросил его на землю в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,477 грамма, в значительном размере, в полимерном свертке, которое ФИО1 сбросил, с целью избежать уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО4 также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания осужденного ФИО1, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: 

<

***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: 

<

***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь 

<

адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, 

<

адрес> 

ИНН:

<

***>

КПП: 263201001

ОГРН:

<

***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, 

<

адрес>. 

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, оставшееся после проведения химической судебной экспертизы, массой 0,467 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе серебристого цвета, IMEI код 1-357456/09/040035/2, IMEI КОД 2 – 357457/09/040035/0, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов