<

 > 

Уг. дело № 35RS0001-01-2021-002111-96

Пр-во № 1-745/2021 г.

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 16 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Яковлева Р.А., 

подсудимой Кукушкиной А. В.,

защитника – адвоката Филиповского Е.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием потерпевшего Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кукушкиной А. В. 

<

 > не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Кукушкина А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в ходе исполнения своих должностных обязанностей старший участковый уполномоченный полиции ОУУП отдела УУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу Ж., находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл в торгово-развлекательный центр «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в месте массового скопления граждан Кукушкину А.В. без средств защиты органов дыхания, от которой потребовал прекратить противоправные действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и сообщить свои паспортные данные, однако последняя отказалась их назвать и попыталась скрыться с места совершения административного правонарушения. После этого, Ж., неоднократно предупредив Кукушкину А.В. о возможности применения физической силы в случае неисполнения законного требования сотрудника полиции, видя, что последняя игнорирует указанные требования и пытается скрыться, в соответствии с п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), с целью составления документов для привлечения Кукушкиной А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, применил в отношении последней физическую силу, удерживая рукой за верхнюю одежду.

В период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Кукушкина А.В., находясь возле торгово-развлекательного центра «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции Ж. по пресечению ее попытки скрыться с места совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и привлечению ее к административной ответственности, осознавая, что Ж. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Ж., применяя в отношении Ж. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар своей левой рукой в область правого плеча Ж., после чего неоднократно с силой сдавила ногтями пальцев своих рук тыльные поверхности кистей рук и в области левого лучезапястного сустава Ж., причинив тем самым последнему физическую боль и множественные ссадины верхних конечностей в областях обеих кистей и в области левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Кукушкиной А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она заявила при проведении предварительного слушания. 

В судебном заседании подсудимая Кукушкина А.В. и ее защитник – адвокат Филиповский Е.С. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Кукушкина А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая Кукушкина А.В. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Кукушкиной А.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кукушкиной А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Кукушкиной А.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление 

<

 >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Кукушкина А.В. не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кукушкиной А.В., суд признает: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кукушкиной А.В., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой и ее материального положения, суд назначает Кукушкиной А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление Кукушкиной А.В. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Кукушкиной А.В. преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой Кукушкиной А.В., а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; три цветных фотографии кистей рук Ж., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- три цветных фотографии кистей рук Ж., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

 > ФИО2

Подлинный документ подшит в уголовное 

дело № 35RS0001-01-2021-002111-96

Пр-во № 1-745/2021 г. 

Череповецкого городского суда

Вологодской области