Дело № 1-124/2019

Дело № 11901900008000141

15 RS0007-01-2019-000525-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 28 июня 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тебиева В.Г., предъявившего ордер № МИ 001343 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Южная Осетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так он, 

<

дата> примерно в 17 часов 20 минут, с целью удовлетворения своей потребности в наркотическом средстве, и незаконном приобретении наркотического средства – марихуана, находясь на участке поля, расположенном примерно в 400 метрах к югу от 

<

адрес> РСО-Алания, нарвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуана» массой 58,88 грамма в пересчете на высушенное состояние, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, с целью личного употребления. 

<

дата>, примерно в 17 часов 30 минут, на участке проселочной автомобильной дороги, расположенной примерно в 390 метрах к югу от 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, одним из которых в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной мастерки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса серого цвета, которая, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил что 

<

дата> примерно в 17 часов 20 минут он пришел на поле, расположенное на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, и нарвал части дикорастущей конопли для личного потребления. 

<

дата> вышеуказанное наркотическое средство марихуана в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Вину свою осознал, просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 

<

дата>, в послеобеденное время он находился в на 

<

адрес>, в районе магазина «Березка». В это же время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником ОБ ППСП, и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности в рейдовых мероприятиях направленных на выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На это он согласился и сел к ним в автомашину. Сев в автомашину, ему представили молодого человека, который сидел в салоне автомашины, и также был приглашен в качестве представителя общественности. Он представился ФИО5. Далее они проехали по улицам и окраинам 

<

адрес>, после чего направились на окраину 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут проезжая по автодороге «Зильги-Батако», внимание сотрудников полиции привлек молодой человек, который шел по гравийной автодороге. Кроме того они обратили внимание на то, что на территории карьера находится автомашина ВАЗ 2110 серебристого цвета, г/н не помнит, в которой кто-то сидел. Кроме того, подойдя к нему, он обратил внимание, что у указанного молодого человека оттопыривается правый карман надетой на нем мастерки. Затем сотрудники полиции подошли ближе к указанному молодому человеку, представились, при этом предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На это указанный молодой человек представился ФИО1, жителем 

<

адрес>, после чего пояснил, что документов у него при себе нет. В это же время сотрудники полиции попросили водителя автомашины выйти из своей автомашины и подойти к нам. Водитель на их предложение согласился и подошел к нам. После этого один из сотрудников полиции стал проводить с ним беседу, в ходе которой он попросил его также представиться, предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также пояснить, что он здесь делает. На вопрос сотрудника полиции водитель представился ФИО3, предъявил свое водительское удостоверение и документы на автомашину, после чего сказал, что по просьбе ФИО1 он привез его на указанное место. ФИО1 подтвердил его слова. При этом он и другой представитель общественности находились примерно в метре от них. После этого сотрудник полиции попросил их подойти поближе к ним, после чего пояснил ему и ФИО5, что у него есть достаточно оснований полагать, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также возможно хранит при себе. Далее сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 имеет ли он при себе что-либо запрещенное законом к хранению, то есть наркотики или оружие, на что он пояснил, что ничего такого у него нет. После этого сотрудник полиции, обратившись к нему и ФИО5, пояснил им, что намерен провести личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, и предложил им принять участие в качестве понятых в проводимых им действиях. На это они согласились. Затем ФИО1 ему и второму понятому сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее сотрудник полиции, попросил ФИО1 представиться, что он и сделал. После этого сотрудник полиции попросил представиться его и второго понятого, что они также и сделали. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что ничего подобного у него нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии, стал производить ФИО1 личный досмотр, в ходе которого с правого кармана надетой на нем спортивной мастерки изъял черный полиэтиленовый пакет с содержимым. Изъяв указанный пакет, сотрудник раскрыл его, и показал содержимое пакета всем на обозрение. В пакете находилась сухая масса растительного происхождения, серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он чуть ранее нарвал здесь же недалеко, на участке поля, и предназначена для его личного потребления. Затем, изъятый у ФИО1 пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, был опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов ........ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой расписались он, второй понятой и сам ФИО1 После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с содержанием которого они все ознакомились, и который был нами подписан. Далее, сотрудник полиции предложил им всем проехать в отдел полиции 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. На это все согласились. Приехав в отдел полиции 

<

адрес>, и зайдя в один из служебных кабинетов, сотрудник полиции пояснил им, что в соответствии с административным законодательством намерен произвести снятие смывов с рук ФИО1, и попросил его и ФИО5 поучаствовать в качестве понятых в проводимом им действии. На это они дали свое согласие. Тогда же сотрудник полиции, при них открыл новую упаковку ваты и новую бутылку водки. Из ваты сотрудник полиции сделал два тампона, и смочил их водкой. Затем одним из указанных тампонов сотрудник полиции протер ладонь и пальцы правой руки ФИО1 и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ........ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой он, ФИО5 и ФИО1 поставили свои подписи. Вторым тампоном сотрудник полиции протер ладонь и пальцы левой руки ФИО1, который также упаковал и опечатал вышеуказанным способом. После этого сотрудник полиции составил протокол снятия смывов, с содержанием которого они были ознакомлены, и который они подписали. При нем со стороны сотрудников полиции ни на ФИО1, ни на ФИО3 никакого давления не оказывалось. (л.д.61-64)

- показаниями ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 

<

дата>, им совместно с сотрудниками ОБППСП производились рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений на территории 

<

адрес> РСО-Алания. Для удостоверения факта проводимых ими действий, их содержания и результатов, они по дороге пригласили двух представителей общественности – ФИО5 и ФИО2. Примерно в 17 часов 10 минут, они находились в центре 

<

адрес>. В это же время им поступила информация о том, что на окраине 

<

адрес>, в районе заброшенной животноводческой фермы, находится молодой человек, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они сразу же направились туда. Примерно в 17 часов 30 минут они доехали до 

<

адрес> РСО-Алания и свернули на автомобильную дорогу, ведущую в 

<

адрес>. Проезжая по указанной дороге их внимание привлекла автомашина марки ВАЗ 2110 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> 15РУС, которая стояла на дороге, ведущей к заброшенной ферме. Они сразу же подъехали к ней и вышли из служебной автомашины. Тогда же их внимание привлек молодой человек, который шел к ним на встречу со стороны поля. При этом он обратил внимание, что у указанного молодого человека оттопыривается правый карман надетой на нем мастерки. Кроме того они обратили внимание на то, что в салоне автомашина ВАЗ 2110 сидит молодой человек. Они сразу же подошли к указанному молодому человеку, представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались у него о том, что он здесь делает, и попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На его вопрос указанный молодой человек пояснил, что зашел на поле справить нужду, после чего устно представился ФИО1, жителем 

<

адрес>, а также пояснил, что документов при себе не имеет. При этом он обратил внимание, что ФИО1 очень сильно нервничает. После чего он попросил выйти из указанной автомашины водителя и подойти к ним. Водитель на их предложение согласился, вышел из автомашины и подошел к ним. Тогда же он стал проводить с ним беседу, в ходе которой он попросил его представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также поинтересовались у него о том, что он здесь делает. На это водитель представился ФИО3, жителем 

<

адрес>, после чего предъявил свое водительское удостоверения и документы на автомашину, а также пояснил, что приехал на указанное место по просьбе ФИО1 При этом ФИО3 вел себя спокойно. Тогда же ФИО1 подтвердил слова ФИО3 После этого он попросил подойти поближе к ним представителей общественности, после чего пояснил им, что у него есть достаточно оснований полагать, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также возможно хранит при себе. После этого он пояснил представителем общественности, что намерен провести личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, и предложил ФИО5 и ФИО2 принять участие в качестве понятых в проводимых им действиях. На это они согласились. Затем им ФИО1 и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих при досмотре лиц. Далее он еще раз попросил ФИО1 представиться, что он и сделал. После он попросил представиться понятых, что они и сделали. Перед началом проведения личного досмотра, он предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что ничего подобного у него нет. Далее он, в присутствии понятых, стал производить ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем мастерки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым, который он изъял. Изъяв указанный пакет, он раскрыл его, и показал содержимое пакета всем на обозрение. В пакете находилась масса растительного происхождения, серого цвета. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он чуть ранее нарвал здесь же недалеко, на участке поля, и предназначена ему для личного потребления. Затем, изъятый у ФИО1 пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, был опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов ........ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой расписались оба понятых и сам ФИО1 После этого он составил соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, и который был ими подписан. Далее он поверхностно осмотрел ФИО3, однако ничего запрещенного не обнаружил. Личный досмотр ФИО3 я не произвел по той причине, что у него не было оснований его подозревать в незаконном хранении запрещенных предметов. По этой причине им не составлялся протокол личного досмотра. После этого он с разрешения ФИО3 визуально осмотрел вышеуказанную автомашину, однако ничего запрещенного не обнаружил. Далее, он предложил всем участвующим лицам проехать в отдел полиции 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. На это все согласились. Приехав в отдел полиции 

<

адрес>, и зайдя в один из служебных кабинетов, полицейский ФИО6 пояснил всем участвующим лицам, что в соответствии с административным законодательством намерен произвести снятие смывов с рук ФИО1, и попросил ФИО5 и ФИО2 поучаствовать в качестве понятых в проводимом им действии. На это они дали свое согласие. Тогда же ФИО6, при них открыл новую упаковку ваты и новую бутылку водки. Из ваты он сделал два тампона, и смочил их водкой. Затем одним из указанных тампонов он протер ладонь и пальцы правой руки ФИО1 и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ........ ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания», на которой ФИО5, ФИО2 и ФИО1 поставили свои подписи. Вторым тампоном ФИО6 протер ладонь и пальцы левой руки ФИО1, который также упаковал и опечатал вышеуказанным способом. После этого ФИО6 был составлен протокол снятия смывов, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, и который ими был подписан. Изъятый у ФИО1 черный полиэтиленовый пакет с содержимым - массой растительного происхождения, серого цвета был направлен на исследование. (л.д.102-105)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания прапорщика полиции ФИО4, согласно которого 

<

дата> сотрудниками ОМВД на окраине 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем спортивной мастерки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана массой 58,88 грамма (в перечете на высушенное состояние). (л.д.4)

- протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем спортивной мастерки изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым – массой растительного происхождения серого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.6-9)

- заключение эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которого представленная на исследование влажная на ощупь растительная масса коричневого цвета, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», массой 182,0 грамма, что в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составляет – 58,24 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,0 грамма исследуемого вещества. (л.д.48-52)

- заключение эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которого на представленных на исследование двух ватных тампонах со следами наслоения вещества серого цвета (объекты №........,2) «смывы с рук ФИО1», выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д.56-59)

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 

<

дата> с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов».

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории РСО-Алания и не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 2 раза в месяц для регистрации.

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет по месту его фактического жительства в УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего надзор за исправлением осужденного.

Осуществление надзора за отбыванием, осужденным ФИО1 назначенного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющий надзор по месту его фактического жительства. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - марихуана массой 57,6 грамма и два ватных тампона со следами ТГК хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев