Дело №2-727/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 23мая 2018 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 70000 рублей. Ответчик в расписке обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства до сих пор не исполнил. Обязался также, что в случае просрочки выплатит пени из расчета 3 процента за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга - 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался дважды надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ФИО2, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в котором истец выступил займодавцем, а ответчик – заемщиком, договор оформлен в форме расписки, сумма займа составила 70000 рублей, заем выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета установленной договором процентной ставки за нарушение сроков выполнения условий договора займа (3% за каждый день просрочки) общая сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за просрочку с учетом снижения истцом суммы составляет 430000 руб.

Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил, поэтому с него, с учетом отсутствия его же возражений, подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга, сумма пени за нарушение сроков выполнения условий договора займа, а также по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (8200 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., пени за нарушение сроков выполнения условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000 руб. и 8200 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.