Дело № 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району младший лейтенант полиции ФИО1 

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре – Разбицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности.

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.06.2018 года в 20 час. 30 мин. гражданин ФИО2 находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гр. РИН., раскидывал вещи по двору, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции, на неоднократные законные требования прибывшего на место сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, проявлял агрессию, продолжал раскидывать вещи в присутствии сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства на основании п.1 ст.20, п.п.1,3 ст.21 ФЗ «О полиции». Таким образом ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные хулиганские действия не реагировал, тем самым его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании УУП ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району младший лейтенант полиции ФИО1 

подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании показал, что виновным в совершении административного правонарушении признает себя полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в содеянном и квалификацию содеянного не оспаривал. 

Кроме того показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей РИН. и её несовершеннолетней дочерью. 03.06.2018 года в вечернее время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и у него произошел конфликт с его сожительницей по факту того, что он пьян, а она не пьет и не приемлет пьяных. Он действительно стал раскидывать вещи по двору. Когда приехал сотрудник полиции он на него не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции просил прекратить его противоправные действия и чтобы он упокоился, он на данные замечания не реагировал.

Кроме того показал, что он сожительствует с гр.РИН., он ранее имел инвалидность, которую отменили и в настоящее время инвалидом не является. Объясняет случившееся алкогольным опьянением. Постоянного места работы, ежемесячного источника дохода и заработка он не имеет. Работает по срочным трудовым договорам периодически водителем КАМАЗа.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Никаких недозволенных методов: физического и психологического воздействия к нему сотрудники полиции не применяли, его прав и законных интересов не нарушали. Имеющее телесное повреждение в области левой надбровной дуги объясняет тем, что споткнулся и упал, сотрудники полиции к этому отношения не имеют, его не избивали и телесные повреждения не причиняли. Никаких хронических заболеваний у него нет, инвалидности он не имеет. Просит его строго не наказывать.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Потерпевшая РИН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с отношении ФИО2 извещена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав правонарушителя ФИО2, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В действиях ФИО2 имеется и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2018 г., согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- заявлением РИН. от 03.06.2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО2 (л.д. 4);

- заявлением РИН., в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в её отсутствие, в связи с занятостью на работе (л.д. 5);

- объяснением РИН. от 03.06.2018 года (л.д. 6);

- объяснением РЯВ. от 03.06.2018 года (л.д.7);

- копией формы 1П на ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- объяснением ФИО2 от 03.06.2018 года (л.д. 9);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2018 года (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.06.2018 года, согласно которого установлено состояние опьянения у ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.11);

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края младшего лейтенанта полиции ФИО1, из которого следует, что в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.12);

- информацией на лицо ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 13-17);

- общественно – бытовой характеристикой на ФИО2, 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.18);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 04.06.2018, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 19);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 04.06.2018, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 19);

- протоколом КК об административном задержании от 04.06.2018 года, согласно которого ФИО2 задержан 04.06.2018 года в 00 час. 10 мин. (л.д.20).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 04.06.2018 г. ФИО2 задержан 04.06.2018 года в 00 час. 10 мин. Задержание ФИО2 в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ, и отсутствия достаточных доказательств его вины, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, сожительствует, детей несовершеннолетних, малолетних не имеет, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста или более мягкого наказания в виде штрафа, не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 00 часов 10 минут 04.06.2018 года.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО2 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, у правонарушителя нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 00 часов 10 минут 04.06.2018 года.

Срок наказания исчислять с 04.06.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина