№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты> №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день, в связи с чем банк обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по последним известным суду адрсам, о причине своей не явки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, (до ДД.ММ.ГГГГ), под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты> (индивидуальные условия договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> копеек срок платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца включительно. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке №.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банком принят автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Ответчик допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, последний платеж сделан ответчиком согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 тыс. рублей.

Банк направил досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о задолженности, потребовав досрочного исполнения обязательств.

В соответствии с расчетом банка на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копейки – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> копейка – неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты> копейки –неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей – обслуживание банковской карты.

Таким образом исходя из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, с учетом расчета задолженности банка, который ответчиком не опровергнут, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Банк и залогодатель оценили заложенное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену залогового имущества для продажи с публичных торгов в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А Восьмирко

Заочное решение принято в окончательной форме 03.09.2019

Дело №