Дело № 5-191/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.

с участием должностного лица Школьникова Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

представителя административного органа Вербицкого Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> Школьникова Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты>» Школьникова Д.А. 

Производство по административному делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» Школьников Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя рыболовство в ИЭЗ РФ в Баренцевом море, по разрешениям на добычу (вылов) ВБР №НМ, №ПМ, выданных Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователю ООО «№1» в нарушение требований п.9.2, 14.3 Правил рыболовства, ст.43.1 Федерального закона РФ № 166-ФЗ ненадлежащим образом организовал контроль учета продукции из ВБР и допустил нахождение рыбопродукции на борту судна, неучтенной в промысловом, технологическом журналах, приемо-сдаточных документах и грузовой декларации.

Допущенные должностным лицом – 

<

данные изъяты>» Школьниковым Д.А. нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Школьников Д.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, имеет 

<

данные изъяты>. Объем неучтенных ВБР в сырце и оценку их рыночной стоимости не оспаривал. Ходатайство защитника об уменьшении размера административного штрафа поддержал.

Защитник должностного лица о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела и уменьшить размер административного штрафа.

В связи с тем, что должностное лицо не настаивало на отложении рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела отказано.

Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину должностного лица доказанной.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие защитника.

Выслушав Школьникова Д.А., представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа - на должностных лиц от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2014 № 414, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 9.1 Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели: ведут документацию, отражающую ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а при производстве рыбной и иной продукции из водных биоресурсов - технологический журнал, а также приемо-сдаточные документы, подтверждающие сдачу либо приемку уловов водных биоресурсов и/или произведенной из них рыбной и иной продукции.

Согласно п. 9.2 Правил капитан судна или лицо (лица), ответственное (ответственные) за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов:

- распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается:

- иметь на борту судов и плавучих средств, на рыбопромысловых участках или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыбопромысловых участков, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части)) и/или рыбную или иную продукцию из них, не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документа.

Как следует из материалов дела, судно рыбопромыслового флота 

<

данные изъяты>», принадлежащее ООО «№1», под управлением должностного лица 

<

данные изъяты> Школьникова Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее – ВБР) в ИЭЗ РФ в Баренцевом море по разрешениям на добычу (вылов) ВБР №НМ, №ПМ, выданных Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству пользователю ООО «№1».

По приходу судна в 

<

данные изъяты>» в порт Мурманск ДД.ММ.ГГГГ, должными лицами ПУ ФСБ России по ЗАР в ходе контрольно-проверочных мероприятий в помещениях судна была обнаружена сокрытая (неучтенная) рыбопродукция, поименованная и зафиксированная в акте осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), акте № обнаружения неучтенных ВБР (рыбопродукции) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Вся неучтенная рыбопродукция арестована, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, и передана на ответственное хранение Школьникову Д.А.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР 2 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по западному арктическому району в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты>» Школьникова Д.А. в его присутствии вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

Копия определения вручена Школьникову Д.А. под роспись в день вынесения.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по западному арктическому району в отношении Школьникова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствии Школьникова Д.А. при надлежащем извещении, с участием защитника ФИО1 Копия протокола вручена защитнику ФИО1 вдень вынесения под роспись и направлена Школьникову Д.А. в день составления, почтовым сообщением.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ; грузовой декларацией от ДД.ММ.ГГГГ; актом опломбирования судна от ДД.ММ.ГГГГ; актом регистрации объемов добычи (вылова) ВБР и произведенной из них рыбной и иной продукции при выгрузке в морском порту от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ; актом № обнаружения неучтенных ВБР (рыбопродукции) от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Школьникова Д.А,; судовой ролью; показаниями свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копией разрешения на добычу №ПМ, №НМ; копией листов промыслового журнала; копией уведомления о пересечении государственной границы; ССД; выпиской из технологического журнала; копией свидетельства о праве собственности на судно; копией свидетельства о праве плавания под Государственным флагом РФ; копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о привлечении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; актом о приеме-передачи материальных ценностей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ.

Изучение документов показало, что осмотр судна ДД.ММ.ГГГГ, взвешивание неучтенной рыбопродукции проводился в присутствии капитана судна, нахождение неучтенной обнаруженной рыбопродукции, зафиксированной в акте, не оспаривалось капитаном, равно как и результаты взвешивания предъявленной в порту «Мурманск» рыбопродукции.

Таким образом, 

<

данные изъяты>» Школьников Д.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении промышленного рыболовства в ИЭЗ РФ в Баренцева моря ненадлежащим образом организовал контроль учета продукции из водных биологических ресурсов и допустил нахождение на борту судна рыбопродукции неучтенной в промысловом и технологическом журналах, приемо-сдаточных документах и грузовой декларации, чем нарушил пункты 9.2, 14.3 Правил рыболовства, ст.43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004.

Пунктом 9.2 Правил рыболовства определено, что капитан судна или лицо ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, организует работу по добыче (вылову) ВБР на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства. 

Согласно Уставу службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации (далее - Устав), утвержденному приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 30 августа 1995 года № 140, капитан судна возглавляет экипаж и является его руководителем (статья 25); при этом капитан судна обязан обеспечить управление судном, в том числе судовождение, безопасность плавания, поддержание порядка на судне и выполнение производственных задач; соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов (статья 33 Устава).

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Школьников Д.А. в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «№1» и 

<

данные изъяты>».

Таким образом, в действиях должностного лица Школьникова Д.А., осуществлявшего в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности 

<

данные изъяты>» и нарушившего ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004, п. 9.2, 14.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 30 октября 2014 года № 414, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения являются ВБР, из которых произведена обнаруженная на судне рыбопродукция.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п.1 ч.1 ст.3.5, ч.1 и ч.2 ст.27.11 КоАП РФ). 

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

Для определения объемов, видового и количественного состава водных биологических ресурсов (в сырце), из которого была изготовлена неучтенная рыбопродукция, государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена ихтиологическая экспертиза, в качестве эксперта привлечен – ФИО2

Согласно заключению эксперта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для изготовления продукции, представленной на исследование, использовались: 

<

данные изъяты>

Определением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза стоимости ВБР, являющихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты>» Школьникова Д.А., производство которой поручено эксперту ФИО3 

Копия определения направлена Школьникову Д.А. почтовым сообщением.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 кг водных биологических ресурсов по действовавшим ценам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>

Представленные заключения признаю допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку эксперты предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, имеют соответствующее образование, что документально подтверждено, ФИО3 является субъектом оценочной деятельности. 

ФИО2, обладая соответствующим образованием, необходимым для ответа на вопросы, поставленные перед ней, как экспертом, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при проведении экспертизы использовала определенные материалы, перечень которых приведен в экспертном заключении.

Рыночная стоимость ВБР и объем ВБР в сырце Школьниковым Д.А. не оспорены.

Таким образом, общий вес нетто ВБР, явившихся предметом административного правонарушения, из которых была произведена неучтенная рыбопродукция, составил: 

<

данные изъяты>

Общая стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 51 543 рубля 82 копейки.

Таким образом, с учетом санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ однократный размер административного штрафа составляет 51 543 рубля 82 копейки.

При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

Анализируя собранные доказательства о доказанности вины Школьникова Д.А. в совершении административного правонарушения, определяя вид административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признание Школьниковым Д.А. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, размер ежемесячного дохода, принимая во внимание, что ранее Школьников Д.А. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, имеет на 

<

данные изъяты>, считаю возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Штраф, назначенный Школьникову Д.А., составляет однократный размер стоимости ВБР, явившихся предметом административного правонарушения, то есть 51 543 рубля 82 копейки. 

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, полагаю возможным удовлетворить ходатайство защитника, поддержанное должностным лицом, применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить должностному лицу штраф в размере менее минимального, то есть в размере 45 000 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Из протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР отдела РКМ ПУ ФСБ России по ЗАР ФИО4 арестованная рыбопродукция передана на ответственное хранение Школьникову Д.А. и помещена в провизионной кладовой на судне.

Согласно акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ № арестованная рыбопродукция передана должностным лицом ООО «Персей» Школьниковым Д.А. на хранение на склад ПАО «ФИО20» (л.д. 67).

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ арестованная рыбопродукция подлежит передаче в собственность государства.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 21.12.2018) утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение), которое является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника (пункт 1).

Согласно пункту 5.2 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.

В пункте 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На территории 

<

адрес> полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которому следует передать арестованную рыбопродукцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – 

<

данные изъяты> Школьникова Д.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Арестованную рыбопродукцию, находящуюся на ответственном хранении в ПАО «ФИО20», передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

ИНН 5190046521; КПП 519001001; лицевой счет 04491Y00970;

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05; БИК 044705001; 

Банк – Отделение Мурманск, г. Мурманск, ОКТМО 47701000; 

КБК 189 1 16 13000 01 7000 140.

Документ об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Хуторцева