Дело № 12-12/2024

УИД 35RS0007-01-2024-000173-14

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 16 мая 2024 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Акиндиновой Т.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от 04.04.2024 №,

установила:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от 04.04.2024 № общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитник ООО «Альянс» Акиндинова Т.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство «марка», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении общества с ограниченной ответственностью «ПК» (далее – ООО «ПК»).

В судебное заседание защитник ООО «Альянс», представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Защитник ООО «Альянс» Акиндинова Т.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее – Правила взимания платы).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил взимания платы движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке предусмотренном пунктом 10 Правил взимания платы.

Как следует из материалов дела, 23.03.2024 в 10:00:24 на 678 км 686 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» в Вологодской области специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «

<

данные изъяты>» № (свидетельство о поверке №, поверка действительна до 01.02.2025) зафиксировано движение транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак № (СТС №), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ, подпункта «а» пункта 12 Правил взимания платы без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак № (СТС №), является ООО «Альянс».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Альянс» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Между тем, с постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу от 04.04.2024 № согласиться нельзя.

Согласно договору аренды транспортного средства от 05.12.2022 ООО «Альянс» передало во временное владение и пользование за плату ООО «ПК» «марка», год выпуска 2007, VIN №, номер двигателя №, шасси №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано 03.12.2022.

Из информации, предоставленной оператором системы «Платон» - ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», следует, что на дату фиксации правонарушения (23.03.2024 10:00:24) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы за владельцем транспортного средства ООО «ПК» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

Указание в договоре аренды транспортного средства от 05.12.2022 марки транспортного средства «марка» вместо правильного «марка» суд расценивает как явную техническую описку.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Альянс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от 04.04.2024 №, вынесенное в отношении ООО «Альянс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Акиндиновой Т.А. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу ФИО1 от 04.04.2024 №, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Ю. Жукова