ПРИГОВОР

 дело 1-178\18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 27 июня 2018г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2; 

защитника- адвоката Федотовой М.М, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Смирновой М.В;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, проживающего в 

<

адрес> судимого: 

1. 15 марта 2018г. 

<

...> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10.000 руб, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264. 1, ч. 1 ст. 166, ст. 264. 1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил различные преступления, при следующих обстоятельствах: 

5 февраля 2018г, в период с 06.30 час. до 09.30 час. в подсобном помещении ООО КП «

<

...>», расположенном на 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, вскрыв замок, незаконно проник в деревянный шкаф, используемый ФРР в качестве хранилища, откуда тайно похитил сотовый телефон «

<

...>», стоимостью 4000 руб, пенсионное удостоверение ФРР и банковскую карту ПАО «

<

...>», после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4000 руб; 

Он же, 8 февраля 2018г, в период с 14.00 час. до 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении ООО КП «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил из деревянного шкафа принадлежащий потерпевшему БРГ сотовый телефон «

<

данные изъяты>», со встроенным устройством для обеспечения доступности инвалидов по зрению к информационной службе GPS-навигации, общей стоимостью 4000 руб, с флэш-картой, стоимостью 800 руб, сим-картой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему БРГ ущерб на сумму 4800 руб; 

Он же, 9 февраля 2018г, в период с 08.00 час. до 13.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «

<

...>», расположенном в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, через окно для раздачи еды, незаконно проник в помещение мойки, откуда тайно похитил со стола принадлежащую ФГМ сумку, стоимостью 3500 руб, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 100 руб. и банковской картой ПАО «

<

...>», после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3600 руб; 

Он же, 7 марта 2018г, около 12.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершил угон стоявшей у 

<

адрес> автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ГРБ, доехал на ней до 

<

данные изъяты>, где в 14.20 час. совершил ДТП и был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>»; 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 1 августа 2017г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 сдал сотрудникам ГИБДД 28 сентября 2017 года. 

Однако, 7 марта 2018 года, около 12 часов 00 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, до истечения срока административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, управлял автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ГРБ, совершив поездку на ней от 

<

адрес> до 

<

...>», где в 14 часов 20 минут совершил ДТП и был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

...>». 

Он же, 13 марта 2018г, около 22.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, совершил угон стоявшей у 

<

адрес> автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ЯСА, доехал на ней до 

<

адрес>, где автомашину оставил. На следующий день- 14 марта 2018г. около 19.15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на этой же автомашине доехал до 

<

адрес>, где в 19.40 час. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>; 

Постановлением 

<

...> Республики Татарстан 1 августа 2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 сдал сотрудникам ГИБДД - 28 сентября 2017 года на период отбытия наказания до 26 марта 2019 года.

Однако, 14 марта 2018 года, около 19 часов 15 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, до истечения срока административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, управлял автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ЯСА, совершив поездку на ней от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду от 5 февраля 2018г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; 

- по эпизоду от 8 февраля 2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 9 февраля 2018г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизодам от 7 марта 2018г, 13 марта 2018г.- по каждому эпизоду- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизодам от 7 марта 2018г, 14 марта 2018г.- по каждому эпизоду- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью по всем семи эпизодам, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и исками потерпевших и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшие ФРР, БРГ, ФГМ, ГРБ, ЯСА, законные представители потерпевших ФГН, ИАР (в представленных суду заявлениях) ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного следствия по эпизодам от 5 февраля 2018г, 8 февраля 2018г, 9 февраля 2018г, 7 марта 2018г. как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие ущерба по эпизоду с потерпевшим ФРР (сотовый телефон возвращен потерпевшему), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению им преступлений (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), по всем эпизодам (кроме эпизодов по ст. 264.1 УК РФ). 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется в быту, состоит на учете у врача-нарколога. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы: 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вместе с тем, назначает обязательное дополнительное наказание по ст.ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2, состоящего на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Иски потерпевших БРГ на сумму 4800 руб, ФГМ на сумму 100 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Настоящий приговор и неисполненный приговор 

<

...> от 15 марта 2018г. в виде штрафа суд считает необходимым исполнять самостоятельно. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 февраля 2018г.) - 1год 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 8 февраля 2018г.) - 8 месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2018г.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду от 7 марта 2018г.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2018г.) - 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2018г.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2018г.) - 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2018 г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Настоящий приговор и приговор 

<

...> от 15 марта 2018г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: навесной замок, находящийся в камере хранения ОП № «

<

...>» УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевших: БРГ 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб, ФГМ 100 (сто) руб. в возмещение причиненного ущерба. 

Процессуальные издержки в сумме 4900 руб., подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшими. 

Судья: Якунин С.Н.